使用 memcpy 复制一个类对象对吗？ [复制]答案

【问题标题】：It's right to use memcpy to copy a class object? [duplicate]使用 memcpy 复制一个类对象对吗？ [复制]
【发布时间】：2017-10-02 12:25:17
【问题描述】：

class SomeClass
{
public:
    int SomeFunc();
    virtual void DoSomeThing();
    void Copy(MyContainer* container)
    {
        //Is this line OK?
        //why not memcpy(container->data, this, sizeof(SomeClass) ?
        memcpy(&container->data, this, sizeof(SomeClass));
    }

    SomeClass* GetFromCopy(MyContainer* container)
    {
        //And this ?
        return (KLunaBase*)&container->pData;
    }

    void Test()
    {
        MyContainer* cont = NULL;
        container = malloc(sizeof(cont) - sizeof(cont->data) + size);
        Copy(cont);
    }

private:
    int a;
    int b;
    SomeOtherClass objA;
}

struct MyContainer
{
    const void* data;
}

我看过一些历史代码，上面简化了，函数Copy和GetFromCopy我看不懂。我知道 POD 类可以复制，但是如果该类有虚函数和引用成员对象呢？

对不起我的英语不好。

【问题讨论】：

不，不，绝对不是。
相关/欺骗：1，2，3
警告：重复问题的答案充其量是无益的，最坏的情况是具有误导性。如果SomeClass 可以简单地复制，那么编译器实现的复制构造函数无论如何都会以这种方式工作。使用memcpy 将数组复制为一个块有一些巧妙的技巧，但答案是“使用std::vector 它将在有效的情况下执行此操作（并且在移动情况下更好）”。正确使用类型系统和模板，所有这些决定都会为您有效地做出。
另外，你为什么使用malloc？那是您错过的另一个问题。 malloc 所做的只是分配内存——它不创建对象。停止将 C 的处理方式与 C++ 混合。

标签： c++

【解决方案1】：

不，不要那样做。

提供适当的复制构造函数和赋值运算符，分别使用编译器生成的。

【讨论】：