谁应该释放内存？ [复制]答案

【问题标题】：Who should free Memory? [duplicate]谁应该释放内存？ [复制]
【发布时间】：2012-09-19 08:34:19
【问题描述】：

可能重复：
delete heap after returning pointer

我有一个带有成员函数的类：

char* toChar();

成员函数分配内存并返回指向该内存的指针...

假设我会这样使用它：

int main() {
    MyClass mc = new MyClass();
    char* str = mc.toChar();

    return 0; 
}

我应该在哪里释放内存？在类的析构函数中或者在这样的程序中：

int main() {
    MyClass * mc = new MyClass();
    char* str = mc.toChar();
    // tostuff with str
    delete mc;
    delete[] str; 

    return 0; 
}

【问题讨论】：

由您决定和记录。但最好使用smart pointer。
谁拥有那段记忆？关于创建它的MyClass 实例，它的生命周期 是多少？它实际上是如何使用的？
裸指针是邪恶的。你刚刚发现了原因。现在开始相信你不应该使用它们。
@Kerrek：const 引用是“邪恶的”，原因完全相同，一些 numty^Hnovice 可能会看到一个 const 引用，但不知道谁拥有与该引用关联的任何资源。现在告诉我你认为你不应该使用 const 引用：-p
@SteveJessop：我不关注......如果你看到一个 const 引用，你通常不会关心谁拥有它。你只是假设不是你。

标签： c++ memory memory-management

【解决方案1】：

如果您希望它可重用（也就是说，您可以多次调用它并且它可能返回不同的值，可能是因为类已更改），那么您应该在 main 中释放它。否则由你决定。

但一般来说，您不应该使用纯字符串。您应该将其更改为使用std::string，然后按值返回。

【讨论】：

【解决方案2】：

成员函数应该返回一个管理内存的对象。通常是std::unique_ptr，但对于char 数据std::string 可能更合适：

class MyClass {
    ...
    std::string toChar();
};

int main() {
    MyClass mc;
    std::string str = mc.toChar();
}

请注意，通过同时使mc 成为托管对象（这里它直接在堆栈上进行管理；unique_ptr 也可以工作，但在很大程度上是不必要的），delete 不需要出现在代码中的任何位置.一般来说，除非您正在编写自己的容器，否则delete 不应出现在您的代码中。

【讨论】：

即使您正在编写自己的容器，delete 仍然不应出现在您的代码中。使用内存分配器使它们可配置，就像标准容器一样，然后在分配器上使用 destroy 和 deallocate :-)
为什么不使用new/delete？在编程时使用大脑应该可以解决大多数问题......所有 smart_pointers 使用也删除以释放内存。
@anhadikal 实际上，正如 Steve Jessop 指出的那样，智能指针使用分配器来释放内存。使用原始指针将导致意外代码路径的内存泄漏，例如例外。

【解决方案3】：

问题是谁是 str 所指向的那块内存的“所有者”。由于 mc 返回一个 char* 而不是 const char*，它允许客户端 (str) 修改字符串的值，所以我想说 str 也应该因此负责释放内存。如果 mc 释放内存但 str 仍想访问它会发生什么？该进程将被终止。

【讨论】：