C ++删除数组仅释放第一项答案

【问题标题】：C++ deleting array only deallocates first itemC ++删除数组仅释放第一项
【发布时间】：2018-05-05 23:03:54
【问题描述】：

我想从内存中删除一个数组，就好像它从未存在过一样。这是我正在运行的一些代码的简化。出于某种原因，删除数组只会删除第一项。

struct PrimeFactor {
    int prime;
    int degree;
};

totalPrimes = 3;

PrimeFactor* primeFactors = new PrimeFactor[totalPrimes];

primeFactors[0].prime = 2;
primeFactors[1].prime = 3;
primeFactors[2].prime = 5;

primeFactors[0].degree = 1;
primeFactors[1].degree = 2;
primeFactors[2].degree = 1;

for (int c = 0;c < totalPrimes; c++)
    cout << c << " , " << primeFactors[c].prime << " , " << primeFactors[c].degree << "\n";

// Prints
// 0 , 2 , 1
// 1 , 3 , 2
// 2 , 5 , 1

delete [] primeFactors;

for (int c = 0;c < totalPrimes; c++)
    cout << c << " , " << primeFactors[c].prime << " , " << primeFactors[c].degree << "\n";

// Prints
// 0 , 0 , 0
// 1 , 3 , 2
// 2 , 5 , 1

您看到只有primeFactors 数组的第一项被删除。我究竟做错了什么？如何彻底删除这个数组？

【问题讨论】：

尝试访问已删除的数组元素是未定义的行为。因此，您证明发生 3 次删除的努力是未定义的行为。相反，向您的 PrimeFactor 添加一个带有 cout 的析构函数。
一旦删除primeFactors，任何访问其元素的尝试都是未定义的行为。最好使用 std::vector。
delete 告诉您正在使用的任何分配器您已完成该内存。分配器可能会也可能不会真正触及你释放的内存，你不应该关心，因为你放弃了它。
@NeilButterworth 我已经看到 std::vector 在 C++ 中比数组更受欢迎。来自 java 和更高级别的语言，我尝试使用简单的项目，如数组而不是 java 中的数组列表，因为它们更快且不那么笨重。为什么要在 C++ 中使用向量？
向量与原始 C 样式数组一样快，但初始分配除外，并且更容易正确使用，正如您发布的代码所示。 Java 中的 ArrayLists 也是如此。

标签： c++ memory

【解决方案1】：

你有一个悬空指针。悬空指针出现在对象销毁过程中，当具有传入引用的对象被删除或释放时，不修改指针的值，因此指针仍然指向释放内存的内存位置。

delete [] primeFactors;
primeFactors = nullptr; // pointer is no longer dangling

【讨论】：

删除指针后将指针设置为空的想法是完全错误的。它只是提供了一种完全毫无价值的安全感。 OP应该使用的是市场指针，而不是直接使用new ..