为什么“？b”在Ruby中表示“b”？答案

【问题标题】：Why does "?b" mean 'b' in Ruby?为什么“？b”在Ruby中表示“b”？
【发布时间】：2009-03-18 01:02:34
【问题描述】：

"foo"[0] = ?b # "boo"

我正在查看上面的示例并试图弄清楚：

“?b”如何暗示字符“b”？
为什么有必要？ - 我不能写这个吗：

"foo"[0] = 'b' # "嘘"

【问题讨论】：

标签： ruby string

【解决方案1】：

埃德·斯旺仁：？返回 a 的字符代码字符。

Ruby 1.9 中没有。从 1.9 开始，?a 返回“a”。见这里：Son of 10 things to be aware of in Ruby 1.9!

telemachus ~ $ ~/bin/ruby -v
ruby 1.9.1p0 (2009-01-30 revision 21907) [i686-linux]
telemachus ~ $ ~/bin/ruby -e 'char = ?a; puts char'
a
telemachus ~ $ /usr/bin/ruby -v
ruby 1.8.7 (2008-08-11 patchlevel 72) [i486-linux]
telemachus ~ $ /usr/bin/ruby -e 'char = ?a; puts char'
97

编辑：changes in Ruby 1.9 的非常完整描述。

另一个编辑：请注意，如果您希望通过?a 在 1.8 中获得字符串到数字的转换，现在可以使用 'a'.ord。

【讨论】：

有什么理由我不会只说 'a' 而不是 '?a' 吗？
感谢 irb 示例。文章也指出了这一点。所以在 1.9 中，?a 给了你字符 'a'。获得“a”不是一种不寻常且不必要的复杂语法。为什么不只是：'a'？
好的，所以少写一个字符？a也许就是这个原因？
我不认为做出改变是为了让分配更容易。也就是说，旧的行为很方便，我想不出新版本有很大帮助的好案例。也许其他人会给我们一个聪明的例子。
需要注意的重要一点 - String#[] 也发生了变化，所以上面的代码在 1.8 和 1.9 中会产生相同的效果

【解决方案2】：

此更改与 Ruby 1.9 的 UTF-8 更新有关。

? 的 Ruby 1.8 版本仅适用于单字节字符。在 1.9 中，他们更新了所有内容以使用多字节字符。问题是，不清楚应该从?€ 返回什么整数。

他们通过更改返回的内容来解决它。在 1.9 中，以下都是单元素字符串并且是等价的：

?€
'€'
"€"
"\u20AC"
?\u20AC

他们应该放弃符号 IMO，而不是（有点随机地）改变行为。不过，它甚至没有被正式弃用。

【讨论】：

【解决方案3】：

？返回字符的字符代码。 Here is a relevant post on this.

【讨论】：

【解决方案4】：

在某些语言（Pascal、Python）中，不存在字符：它们只是长度为 1 的字符串。

在其他语言（C、Lisp）中，存在字符并且具有不同的语法，例如 'x' 或 #\x。

Ruby 大部分时间都支持“字符不存在”，但有时似乎并不能完全确定这种选择。如果您确实希望将 chars 作为数据类型，Ruby 已经为 '' 和 "" 赋予了含义，因此 ?x 似乎与 char 文字的任何其他选项一样合理。

对我来说，这只是说出你的意思的问题。您也可以说 foo[0]=98，但是当您真正指的是一个字符时，您使用的是整数。当你的意思是一个字符对我来说看起来同样奇怪时使用字符串：它们支持的操作集几乎完全不同。一个是另一个的序列。您不会让 Math.sqrt 获取数字列表，而只是碰巧只查看第一个数字。您不会因为已经支持“整数列表”而从语言中省略“整数”。

（实际上，Lisp 1.0 就是这样做的——教堂数字代表一切！——但性能非常糟糕，所以这是 Lisp 1.5 的巨大进步之一，它可以在 1962 年用作真正的语言。）

【讨论】：