如果编码和宽度相同，将字符串从 `wchar_t` 转换为 `char16_t` 是否合法？

Question

在 Windows 上，wchar_t 是一个 UTF-16(LE) 格式的字符，在大多数情况下，它等同于 char16_t。然而，这两种字符类型在 C++ 类型系统中仍然是不同的类型——这让我不确定根据 C++ 标准在这两种字符类型的 sequences 之间进行转换是否合法。

我的问题是：在 C++17 中，执行以下强制转换并读取转换后的指针是否合法：

• reinterpret_cast<const wchar_t*>(char16_ptr) 其中decltype(char16_ptr) 是const char16_t*，并且
• reinterpret_cast<const char16_t*>(wchar_ptr) 其中decltype(wchar_ptr) 是const wchar_t*

就本问题而言，假设如下：

• sizeof(wchar_t) == sizeof(char16_t)，和
• wchar_t 的格式与 char16_t 相同（在 Windows 上也是如此）

基本上，这是否违反了严格别名？

我的理解是 cast 本身是有效的，这要归功于 [expr.reinterpret.cast]/7，但是由于类型被不是 char 的东西所别名，因此不能安全地使用转换的结果，unsigned char，或std::byte。这种解释正确吗？

---

注意：关于wchar_t 和char16_t 的其他问题已被提出，但这个问题不是尽我所能告诉。值得注意的是，问题“Are wchar_t and char16_t the same on Windows?”实际上在指针之间执行了reinterpret_cast，但没有一个答案实际上首先说明了这种转换是否合法。

Answer 1

你已经知道答案了：strictly speaking, no。

wchar_t 不是char16_t。两者都不是从另一个派生的。两者都不相似。两者都不是另一个的签名/未签名版本。两者都不是包含另一个的聚合。而且它们都不是字节类型（char 等）。

因此，您无法通过指向 char16_t 的指针/引用来访问 wchar_t。

如果您的目标是严格避免严格的别名，您将不得不将数据复制到不同的对象。 是有效的，假设它们都具有相同的表示。