这两个 C 警告究竟是什么意思？答案

【问题标题】：What do these two C warnings mean exactly?这两个 C 警告究竟是什么意思？
【发布时间】：2011-08-30 15:02:46
【问题描述】：

有以下 C 代码：

typedef void*(m3_func)(void);
#define NULL ((void*)0)

char* lolinfo()
{
    return "You got the additional info! :D";
}

m3_func** m3_funcs() {
    return (m3_func**) {
        (m3_func*)(&lolinfo), // warning #1
        NULL
    }; // warning #2
}

我收到以下警告：

/home/lk/proj/m3/m3_lolauncher/lolauncher.c(0,0)：警告：从不兼容的指针类型初始化（m3_lolauncher）
/home/lk/proj/m3/m3_lolauncher/lolauncher.c(0,0)：警告：标量初始化程序中的元素过多 (m3_lolauncher)

我不明白第一个，因为我正确投射？

我从没见过第二个...

【问题讨论】：

这是很多哈哈的...
这些警告真正想告诉你的是，在进一步学习之前，你可能应该阅读一本关于 C 的介绍性书籍
那么请让我大声笑。十分钟后我自己； “哦，伙计，我是不是很笨，不理解这些简单的错误”:)？
我不认为 typedef 能如你所愿......
@awoodland 将其更改为typedef void(*m3_func)(void);（并根据此更改使上述代码正确），我得到相同的警告。我猜不是。

标签： c warnings function-pointers

【解决方案1】：

您的示例代码似乎不是有效的 C。

如果我理解您的代码，m3_funcs() 函数应该返回一个以 NULL 结尾的函数指针数组。您实际上是在尝试使用初始化程序 ({...}) 来声明一个数组并立即返回它。但我不认为你可以在变量声明之外使用初始化器......另外，请注意这个“变量”只存在于m3_funcs()调用的上下文中，所以最终可能返回的地址不会函数返回后更有效。

实现这样一个特性的正确方法是拥有一个静态全局变量，并返回它的地址：

static m3_func *m3_funcs_array[] = {(m3_func *)&lolinfo, NULL};

m3_func ** m3_funcs()
{
    return &m3_funcs_array;
}

【讨论】：

你有一个错误，你第一行的 m3_func 应该是 m3_func*。谢谢你的回答，采纳了:)
哎呀，对不起，我会马上纠正这个问题。我可能犯了更多的错误，但希望你明白......

【解决方案2】：

列表初始化是：

a = { b,c,d }

您在这里所做的是使用新的通用初始化 (x{y})。因此，您尝试使用两个 m3_func* 指针初始化单个 m3_func** 指针。因此，您有两个警告：

从不兼容的指针类型初始化 (m3_func** != m3_func*)
标量初始值设定项中的多余元素（指针是标量，而您正尝试使用两个指针对其进行初始化 -- 一个过多的）

【讨论】：