正确清除数组答案

【问题标题】：Properly clearing an array正确清除数组
【发布时间】：2016-12-17 08:01:36
【问题描述】：

我见过两种用0 填充char[] 的不同方法（在此示例中，在初始化时）：

/* method 1 */
char foo[1024] = {0};

/* method 2 */
char foo[1024];
memset(foo, '\0', sizeof(foo));

这两个代码的主要区别是什么？它们在功能等方面有何不同？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这两个代码的主要区别是什么？

在情况 1 中，数组从可以使用的那一刻起就被清零，因为它已初始化。

在情况 2 中，它的内容只有在调用 memset() 之后才被明确定义。

本质区别在于，对于案例 2，foo 的内容是“垃圾”的地方存在差距。情况 1 并非如此。

【讨论】：

【解决方案2】：

第一种方式通常更好，因为它将所有成员初始化为零。 Mem 设置为 0 并不总是与零初始化相同，特别是对于浮点和指针成员，它们可能有 0 值，而不是所有位为零。

性能方面，我不知道哪个会更快，你必须衡量它。顺便说一句，你可以在 memset 中使用0 代替'\0'。

memset(foo, 0, sizeof(foo));

【讨论】：

您能否举例说明初始化数组（例如浮点零）不会将所有位设置为 0 的情况？ IEEE 754 中的浮点零由所有位设置为 0（或符号位设置为 1）表示。
@DavidBowling 我同意你的观点。在回答这个问题时，我不仅考虑了 0，还考虑了任何浮点值。例如，9.0。在 java 中，有时我看到 9.0 被认为是 8.999999999999999.... 所以，使用 memset（根据我）来初始化浮点值有点冒险。
我并不完全相信这里的浮点值，并不是说这是一个坏主意，我会再考虑一下。但是，就初始化数组NULL 指针而言，选择初始化器而不是memset() 似乎是个好主意，因为NULL 宏是实现定义的。有趣的点。
我只是更喜欢其中之一，我并不是说其中任何一个都是坏主意，请注意这一点。此外，我不同意你的观点。我唯一的偏好是 - 在浮点值的情况下避免使用 memset()。
@DavidBowling 例如一个非 IEEE754 系统，或者对于指针，一个系统期望使用地址零，因此空指针由其他模式表示

【解决方案3】：

这两个代码的效果是一样的。在这两种情况下，编译器可能会生成相同的程序集。然而，第一个更容易阅读和维护。

您不可能在第一个数据中意外写入错误长度的数据。

此外，= { 0 }; 习惯用法可用于初始化所有命名数组和结构：整数获取 0 值，浮点获取 0.0，指针获取空指针。 memset 版本只保证这三件事中的第一件事。

因此，如果您正在编写可移植代码，则有时无论如何都需要使用= { 0 }——因此您不妨每次都使用它。

【讨论】：

我从一开始就对NULL 指针深信不疑，经过进一步思考，我发现了浮点数初始化器的问题。你和@WasiAhmad 提出了一个很好的观点；这是我喜欢 SO 的原因之一。总是要学习新东西:)

【解决方案4】：

/* method 1 */
char foo[1024] = {0};

在方法 1 中，数组的设置发生在程序加载时，通常来自文字，并且对于数组“范围”中的每个条目只能发生一次。

/* method 2 */
char foo[1024];
memset(foo, '\0', sizeof(foo));

在方法2中，数组的设置发生在运行时，消耗运行时CPU周期，可以根据需要多次发生。

【讨论】：