u_char 是标准吗？答案

【问题标题】：Is u_char a standard?u_char 是标准吗？
【发布时间】：2009-12-17 01:32:21
【问题描述】：

只是好奇 u_char 是否是标准。我一直使用它，假设它是与 uintX_t 类型等一起定义的。但是我看到我们的一些代码库从 u_char 转换为“unsigned char”，原因是“所以用户不必自己定义 u_char”..

【问题讨论】：

u_char 不是官方 ANSI C 标准的一部分

标签： c

【解决方案1】：

字符串u_char没有出现在这个C标准草案中：

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf

据我所知，POSIX 也不需要。

我认为它在 BSD (sys/types.h) 和 Windows (winsock.h) 中。我不会将其中任何一个视为“标准”——它们都不是正式标准，当然也不是标准 C 的一部分，但它们都有明确的定义和记录。

【讨论】：

此外，使用这些丑陋的非标准类型的问题是您必须非常小心地定义它们。有些系统已经定义了它们（这是错误的），如果您自己定义它们会导致错误，但其他系统不会，这意味着您不能使用该类型，除非您自己定义它。最安全的方法就是不要这样用垃圾，不要偷懒，当你想说的时候写出unsigned char。
@R.. 或将<stdint.h> 用于uint8_t, ... 类型。
@JonathonReinhart：使用uint8_t 实际上有一个内置断言CHAR_BIT == 8，因为如果CHAR_BIT > 8 则禁止该类型存在。如果你想要一个 8 位类型，那很好，但如果你的意思是“在这个实现中占用一个存储单元的无符号整数类型，不管它是什么”，那么你应该说：unsigned char。

【解决方案2】：

不，u_char 是非标准的。如果您需要使用与u_char 等效的标准类型，您可以使用uint8_t，它是C99 标准库的一部分（检查您的特定平台/编译器是否符合C99）。 stdint.h 定义了这种类型（以及许多其他特定的整数类型）。 This Wikipedia article contains more information about stdint.h.

【讨论】：

【解决方案3】：

它不存在于任何较旧的头文件中（某些特定区域除外，如 Kerberos 和网络头文件），也不是我所知道的任何编译器中的内置类型。

【讨论】：