有以下代码：
char data[2048];
还有一个这样声明的函数：
int f(char** data);
我可以这样称呼它吗：
f((char**)&data);
如果我只使用 &data，编译器会发出以下警告：
warning C4047: 'function' : 'char **' differs in levels of indirection from 'char (*)[2048]'
【问题讨论】：
data 和 &data 的值必须相同。
不，你不能。
data 是一个数组。 &data 是一个指向数组的指针。它不是指向指针的指针。尽管data在多个上下文中衰减指向一个指针，但它本身并不是一个指针——获取地址会给你数组的地址。
如果你想要一个指向数组的指针，你可以试试这样的：
char *pdata = data; // data decays to a pointer here
// (a pointer to the first element of the array)
f(&pdata); // Now &pdata is of type char ** (pointer to a pointer).
当然，您实际需要什么取决于您的用例。
【讨论】：
data 是一个数组。 pdata 是一个指针。虽然data 衰减 指向多个上下文中的指针，但它本身并不是指针 - 获取地址即可获得数组的地址。
data 和 pdata 是不同的！ data 是一个数组。获取其地址与获取pdata 的地址 不同。考虑一下：int x = 0; &x 与 &0 有何不同？ （提示：“唯一”的区别是我声明了一个变量）。
指针指针不是数组，也不是指向数组的指针，也不应该用来指向数组。除了可以用来指向指针数组的第一项的特殊情况，这里不是这种情况。
函数int f(char** data); 不能接受char data[2048]; 数组作为参数。要么改变数组类型，要么重写函数。
正确的替代函数是：
int f (char* data);
int f (char data[2048]); // completely equivalent to char* data
int f (char (*data)[2048]); // array pointer, would require to pass the address of the array
【讨论】：
如this more detailed example中所述：
虽然数组名可能衰减为指针，但数组的地址不会衰减为指向指针的指针。为什么要这样做？这样对待数组有什么意义？
有时会传递指向指针的指针来修改指针（简单的指针参数在这里不起作用，因为 C 通过值传递，它只允许修改指向的内容，而不是指针本身）。这是一些虚构的代码（不会编译）：
void test(int** p)
{
*p = malloc ... /* retarget '*p' */
}
int main()
{
int arr[] = {30, 450, 14, 5};
int* ptr;
/* Fine!
** test will retarget ptr, and its new value
** will appear after this call.
*/
test(&ptr);
/* Makes no sense!
** You cannot retarget 'arr', since it's a
** constant label created by the compiler.
*/
test(&arr);
return 0;
}
【讨论】：
你可以这样做。
char data[2048];
char *a=&data[0];
char **b=&a;
f(b);
【讨论】：