这些有什么区别：
这个有效：
char* pEmpty = new char;
*pEmpty = 'x';
但是，如果我尝试这样做：
char* pEmpty = NULL;
*pEmpty = 'x'; // <---- doesn't work!
和：
char* pEmpty = "x"; // putting in double quotes works! why??
编辑：感谢所有 cmets： 我纠正了它。它应该是 pEmpty ='x'， 因此，这一行甚至无法编译： char pEmpty ='x'; 当这条线有效时： char* pEmpty ="x"; //双引号。
【问题讨论】：
不同之处在于字符串文字存储在程序运行时可以访问的内存位置，而字符文字只是值。 C++ 的设计使得字符文字（例如示例中的文字）可以作为机器代码的一部分内联，并且根本不会真正存储在内存位置中。
要执行您似乎想做的事情，您必须定义一个 char 类型的静态变量，该变量初始化为 'x'，然后设置 pEmpty 以引用该变量。
【讨论】：
您的第二行不起作用，因为您试图将'x' 分配给pEmpty 而不是*pEmpty。
编辑：感谢 Chuck 的更正。它也不起作用，因为您需要分配一些内存来保存值'x'。请参阅下面的示例。
第三行确实有效，因为您使用的是初始化程序而不是常规的赋值语句。
一般来说，您应该了解指针和取消引用的工作原理。
char *p = new char(); // Now I have a variable named p that contains
// the memory address of a single piece of character
// data.
*p = 'x'; // Here I assign the letter 'x' to the dereferenced value of p;
// that is, I look up the location of the memory address contained
// in p and put 'x' there.
p = 'x'; // This is illegal because p contains a memory address,
// not a character.
char q = 'x'; // Now I have a char variable named q containing the
// character 'x'.
p = &q; // Now I assign the address of q (obtained with the reference
// operator &) to p. This is legal because p contains a memory
// address.
【讨论】：
*pEmpty，第二个可能会崩溃——取消引用 NULL 在 C++ 中无效。您的第二个示例也是未定义的行为，因为您尝试取消引用未初始化的指针。
您需要记住指针是什么——它只是一个普通变量保存地址，就像char 保存字符值一样。此地址可用于查找另一个变量（使用 * 运算符）。
当您执行char* pEmpty = new char 时，您将向pEmpty 提供new char 返回的值，这是地址一块足够大的内存来保存一个char 值。然后你使用*pEmpty 来访问这块内存并给它分配char 值'x'。
在第二个示例中，您编写 pEmpty = 'x' — 但请记住，pEmpty 是一个指针，这意味着它应该包含一个地址。 'x' 是地址吗？不，这是字符文字！所以这条线并没有真正的意义。
在第三个示例中，您将分配 pEmpty 字符串文字 "x"。这是地址吗？是的。文字计算为该常量字符串的地址。
请记住，指针与它们所指向的类型完全不同。它们可用于访问该类型的值，但它们是完全不同的类型。
【讨论】：
第二个例子因为几个原因不起作用。第一个是你已经让指针指向，嗯，没有特别的地方。第二个是您实际上并没有取消引用它，所以您告诉指针指向字符文字的地址。由于没有地址，编译器会报错。
编辑：
为了清楚起见，星号 (*) 是取消引用指针的运算符。
【讨论】：
pEmpty = 'x'; 分配pEmpty（而不是它指向的内存）'x' 的值。
*pEmpty = 'x'; //this is probably what you want
【讨论】：