赋值运算符和条件运算符的运算符优先级答案

【问题标题】：Operator precedence of assignment and conditional operators赋值运算符和条件运算符的运算符优先级
【发布时间】：2010-12-15 14:39:06
【问题描述】：

我正在阅读一本关于 Ruby 1.8 和 1.9 的书，名为“The Ruby Programming Language”。这本书说 if-operator 的优先级低于 assignment-operator。如果这是真的，那么我不明白这个表达式是如何工作的：

x = 5 if false

如果赋值运算符具有更高的优先级，那么它应该在 if 运算符之前执行。因此，在执行if false 之前，应将 5 分配给 x。

我误解了优先级吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

较高的赋值优先级意味着您的表达式计算结果为(x = 5) if false，而不是x = (5 if false)。请注意，这也是一个完全有效的表达式。

每个特定子句是否执行由语言规则决定。例如，在三元运算符a ? b : c 中，只会执行b 或c，但不会同时执行。

编辑
关于区别。

在x = (5 if false) 中，首先处理分配。但要完成它，我们需要赋值的左边部分，即nil，因为5 if false 的计算结果为nil。所以，表达式等价于x = nil。

在(x = 5) if false 中，首先处理条件运算符。根据其规则，我们首先必须评估条件（false）。既然是false，那就没什么可做的了，评估结果是nil。

希望这很清楚。

【讨论】：

+1 个很好的例子。将优先级规则视为括号的替代品——它们告诉您事物是如何分组的，并且与“之前”或“之后”没有任何关系。
我的理解是“x = 5 if false”实际上等同于“x = (5 if false)”，但我想我错了，有什么区别？跨度>
@tokland 我已经更新了答案，如果有帮助，请告诉我。正如 Nakilon 所述，您可以将 x = 5 if false 重写为 if (false) {x = 5}。
谢谢，@nikita。对此做了一些测试，我发现了一些我不知道的东西，这可能是微不足道的，但看起来有点奇怪： (a, b not defined) if false; a = 1; b = 2;结尾; p([a, b].inspect) 给出“[nil, nil]”

【解决方案2】：

因为<expr> if <condition> 不是一个单一的表达式。它是 Ruby 的一种特殊语法糖。它的工作原理如下：

if <condition>
    <expr>
end

显然，<expr> 必须在 <condition> 之后进行评估，因为 <condition> 可以是 false。

【讨论】：

<condition> ? <expr> : nil 会是更正确的替代品。你不能用普通的if 语句真正重写doIt(3 if condition)，这甚至不是很复杂的例子。
@Nikita Rybak，不，我可以。 p(if some_boolean ; 0 ; end) 效果很好。 P.S.：我同意?:——它有两个级别的操作，很好地说明了a if b。
是的，但这有点破坏了“不是一个表达式”的一部分：) if some_boolean ; 0 ; end 在您的示例中被用作一个表达式。
@Nikita Rybak, if some_boolean ; 0 ; end 正是答案中发布的内容。