public static 是否比 static public 更有意义（反之亦然）？ [关闭]答案

【问题标题】：Is public static in any way more meaningful than static public (or vice verse)? [closed]public static 是否比 static public 更有意义（反之亦然）？ [关闭]
【发布时间】：2014-03-26 12:02:28
【问题描述】：

public static 是否比static public 更有意义（反之亦然）？

我注意到一些 IDE 提供 public static，另一些提供 static public...

【问题讨论】：

不，这只是一个编程风格的问题（我自己更喜欢“public static”）。
What is a reasonable order of Java modifiers (abstract, final, public, static, etc.)? 的可能重复项
没关系，但保持一致就好。您可以对某些方法/字段使用一种方式，而对其他方法/字段使用另一种方式，但如果您在整个代码中坚持一种方式，它将更具可读性。

标签： java

【解决方案1】：

来自 Oracle (http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconv-138413.html) 的 Java 编码标准使用 public static 格式。

就我个人而言，我发现先看到某些东西是公开的，然后再看到它是静态的，比反过来要容易得多。当然，Java 编译器不介意任何一种方式，但首先指定范围确实会让您的代码更具可读性。

【讨论】：

【解决方案2】：

这些是等价的。通常，声明中修饰符的顺序并不重要。到目前为止我遇到的一个常见约定是写public static。

【讨论】：

【解决方案3】：

无论哪种方式都可以争论。我想说你想把“静态”放在第一位，让你的函数更容易与所有其他非静态的“公共”函数区分开来。它源于“将区别元素放在首位”。

【讨论】：