我的类有 3 个声明为公共的成员变量， 我最初可以在代码中的任何地方显式使用它，但我仍然用初始值编写了构造函数，这个构造函数会影响性能开销吗？
class ABC{
public:
int a;
int b;
int c;
ABC (): a(0) , b(0), c(0)
{
}
};
如果构造函数增加了性能开销，请告诉我？
【问题讨论】：
标签： c++ performance optimization constructor initialization
初始化可能会产生少量成本。然而：
如果编译器可以证明它们是不必要的，它可能能够消除初始化。
即使成本很小，也极有可能与整个应用程序的上下文完全无关。您可以使用分析器来量化性能影响。
它让您放心，知道这三个字段将始终被初始化，从而消除了某些类型的潜在错误。
【讨论】：
是和否。
是的，它确实增加了一些性能开销，因为您要求计算机执行一些操作，而在默认情况下它不会初始化基本类型的成员。
不，在实践中它不会增加性能开销，因为该操作将花费很短的时间。此外，您需要在某些时候初始化您的字段无论如何（您永远不会使用未初始化的字段，对吗？）。因此，您只需在需要更改初始值时支付实际的性能开销。 但是你可以通过定义第二个构造函数（一个带参数的构造函数）来实现正确的初始值，你可能应该这样做，这样你就可以避免调用默认的构造函数'对它不感兴趣，而是调用一个构造函数，让你的对象完全按照你想要的方式初始化。
【讨论】：
它的性能与此大致相同：
int a = 0;
int b = 0;
int c = 0;
意味着性能影响完全可以忽略不计，您不必担心。
【讨论】：
它将int 初始化为零，这很可能会花费一些时间。
【讨论】：
对于一般问题构造函数是否影响性能，答案是取决于。
一般情况下，您希望尽可能使用 初始化器列表（否则您可能会产生默认构造函数，然后是复制赋值，请参阅 this question 以获得进一步说明)。
我相信其他人可以想出其他理由。
最后，我会在这一点上专注于让某些东西发挥作用。如果您随后确定（在适当的分析之后）您的构造函数是一个瓶颈（我非常怀疑），那么请担心改进它们。否则，您可能会在完全不相关的纳米优化上浪费时间。
注意：
我在回答这个问题时犯了两个大错误。我已将它们从答案中删除。请查看此评论的历史以了解更多信息。
【讨论】：