什么更好：按值或常量引用返回 std::string？ [复制]答案

【问题标题】：What is better: return std::string by value or by constant reference? [duplicate]什么更好：按值或常量引用返回 std::string？ [复制]
【发布时间】：2015-10-03 02:06:31
【问题描述】：

这是一个有两个返回类型不同的 getter 的类：

class A {
    std::string m_test { "test" };

public:
    std::string test_by_value { return m_test; }
    const std::string& test_by_const_ref() { return m_test; }
};

// ...

哪个更好？它是关于 std::string，而不是内置类型。是 S.T.L.在https://channel9.msdn.com/Events/GoingNative/2013/Don-t-Help-the-Compiler 中说最好按值返回，因为会优化多个副本？还是我理解错了？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/10231349/…
您想要一份副本还是一份参考资料？这应该会为您解答您的问题。
什么更好？设计？表现？如果有，是记忆还是时间？
1. 如果A 对象的寿命将超过引用的范围并且您需要它只读，则由const reference& 返回。 2. 如果A 对象超出范围和/或您需要复制/修改它，则返回value。 3. 如果您需要修改原始值返回，而它仍在范围内，reference&。 --- 不返回引用然后复制修改它，总是返回值用于写访问。
@CodeAngry 知道程序的其余部分将如何使用它不是课堂的事情。通过引用返回是最好的方法，因为使用该类的人可以决定使用引用或复制变量。

标签： c++ c++11 return-type return-by-reference return-by-value

【解决方案1】：

按价值。

我在野外遇到过类似的代码：

A foo();

std::string const& x = foo().test_by_const_ref();

Boom，x 是一个悬空引用。

按值返回不会发生这种情况。

【讨论】：

【解决方案2】：

链接正确，按值返回string对象。 NRVO 将负责返回引用而不是在幕后，因此您的代码将是完美的语义和干净的。

【讨论】：

这意味着他想要一个字符串的副本。他可能只想检查字符串。
那你误读了。

【解决方案3】：

按值返回，因为编译器会优化返回值。

【讨论】：