如何实例化像 Class<Foo<T>> 这样的泛型变量？答案

【问题标题】：How to instantiate generic variable like Class<Foo<T>>?如何实例化像 Class<Foo<T>> 这样的泛型变量？
【发布时间】：2010-01-13 12:11:10
【问题描述】：

我需要实例化像 Class> 这样的泛型变量。例如，

Class<? extends List<String>> = ...

变体 1：

Class<? extends List<String>> clazz = LinkedList.class;

不工作 - “不兼容的类型”。

变体 2：

Class<? extends List> clazz = LinkedList.class;

工作，但在这种情况下 List 是原始类型 - 不好。

如何实例化这样的变量？

【问题讨论】：

类似于stackoverflow.com/questions/2012306/…

标签： java generics

【解决方案1】：

拥有Class<List<String>> 并没有什么意义，因为它等同于Class<List<Integer>>（由于擦除，两者都是对原始列表的引用）。

话虽如此，如果您打算表示List<String> 类型，这是可能的，请参阅Google Guice 的TypeLiteral。

TypeLiteral<List<String>> type = new TypeLiteral<List<String>>() {};
System.out.println(type.getType()); //should print List<String>

使其成为可能的机制是对静态类型声明的反射，在类定义（class X extends Foo<Y>，Y 可通过反射获得，它保存在字节码中）、方法定义等中。TypeLiteral 使用前者，你可能会注意到它创建了一个全新的类，因此最终效果是您的类型参数被保留了。当您真正反对擦除时，这是一个很好的解决方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

你无法做到正确。要么使用原始类型，要么使用不安全的类型转换。

【讨论】：

@downvoter - 也许您没有理解“或使用不安全的演员表”实际上是公认答案的含义？

【解决方案3】：

List<String> myList = new ArrayList<String>();
Class<? extends List<String>> var = (Class<? extends List<String>>)myList.getClass();

【讨论】：

只能通过创建不必要的对象并使用getClass()方法？
对象真的没必要，单独演员就行了。
嗯...需要不必要的对象：类 extends List> listClass = (Class extends List>) ArrayList.class;编译错误 - 不可转换的类型。

【解决方案4】：

你可以写：

    class ListString extends java.util.LinkedList<String> { }
    Class<? extends java.util.List<String>> clazz = ListString.class;

但是，考虑到Class 所代表的含义，没有那么多意义。你最好尽可能避免反思。

【讨论】：