术语 final-field-safe context 在 JLS 的第 17.5.3 段（最终字段的后续修改）中经常使用。虽然，从规范中可以理解（如果我在这里错了，请纠正我）
An implementation may provide a way to execute a block of code
in a final-fieldsafe context.
确切的行为取决于实现，仍然没有明确的术语定义。
我可以假设，如果我们有一个 final-field freeze F （在对象构造结束时发生或通过反射 API 设置的 final-field）和一个动作 A ，这样 happens-before(F, A)，那么 A 就在 final-field-safe 上下文中？ p>
【问题讨论】：
为了帮助理解 JLS 17.5.3 的“最终字段安全上下文”的含义，请考虑以下代码
public static final AccountType SINGLETON_ACCOUNT_TYPE = new AwesomeAccountType();
在 Java 5 之前，Java 有一个“特性”，即构建 AwesomeAccountType 的线程安全性及其对 SINGLETON_ACCOUNT_TYPE 的分配被开发人员认为是安全的。不幸的是，规范是模棱两可的和/或没有说明行为，这导致不同的 JVM 实现具有不同的行为。结果是 Java 在这种情况下通常不是线程安全和可移植的。
这样做的原因是，构建 AwesomeAccountType 所涉及的操作的顺序可能会在运行时重新排序，这样在对象完全构建之前，对对象的引用可能对另一个线程可见。这种行为是不确定的，它总是在单核 CPU 上工作，通常在英特尔 CPU 上工作，但在内存模型较弱的 CPU（如 Dec Alpha）上会很快崩溃。
“最终字段安全上下文”是分配给上述最终字段 (SINGLETON_ACCOUNT_TYPE) 所涉及的代码区域，它涵盖了 AwesomeAccountType 的所有构造函数和 JVM 内部用于分配的代码并为对象初始化内存。
Java 内存模型的这些更改是在 JSR133 下进行的，以下常见问题解答对于了解所做更改的上下文非常有用：JSR133 FAQ。
【讨论】：