我正在尝试比较以下内容：
if (e.CreatedBy == null)
但这给了我一个错误提示：
表达式的结果始终为“假”，因为值类型为 “int”永远不等于“int”类型的“null”？
谁能帮我检查一下 CreatedBy 的值是否尚未设置？注意这里是 CreatedBy 的定义：
public int CreatedBy { get; set; }
【问题讨论】：
e.CreatedBy == 0（如果 0 不是用于该字段的实际值），或者将 CreatedBy 更改为 int? 类型。
null。您必须将 CreatedBy 设为 nullable 变量。
标签： c#
int 是一个值类型，这意味着它永远不能为空。它的默认值为0。如果要存储null而不是0，则需要将类型更改为int?，这是一个可为空的int类型。要了解有关 Nullable 类型的更多信息，请查看“Nullable Types (C#)”
【讨论】：
CreatedBy 的类型是int，这是一个不能取值null 的类型。
根据您目前的情况，无法检测到是否设置了CreatedBy。假设它的默认值为0。然后将值设置为1，然后再设置回0。现在，如何区分当前的0 和未修改的原始0？
如果您要做的是检测该值是否为0，那么我认为我不需要告诉您该怎么做。如果您真的想检测是否曾经设置过该值，则需要维护一个 bool 标志并在属性的设置器第一次执行时设置该标志。
【讨论】：
int 值是非Nullable 类型见
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/1t3y8s4s(v=vs.80).aspx
如果你想检查是否设置或不使用
//GetValueOrDefault()
private int? createdBy;
public int CreatedBy
{
get { return createdBy.GetValueOrDefault(-1); }
set { createdBy= value; }
}
///your code
if(e.CreatedBy == -1)
{
//not set
}else
{
//set
}
【讨论】：
int? 封装在int 属性后面！
int 是一个不能为空的值类型。如果你想让一个值类型可以为空，你需要使用int?，这是一种创建Nullable这样的对象的简写方式
Nullable<int> myNullable = new Nullable<int>();
【讨论】：
Nullable 不是引用类型，而是值类型。
谁能帮我看看如何检查 CreatedBy 的值是否尚未设置？
不，这是不可能的，因为值类型（如 int）不能为空。
但是您可以使用Nullable Types，它让您将其声明为“Nullable of int”，然后它可以为 null。
来自我链接到的文档：
可空类型可以表示其基础值类型的正确值范围，外加一个额外的空值
要使您的属性为“Nullable of int”，只需添加一个问号：
public int? CreatedBy { get; set; }
上面的语法实际上只是以下的简写：
public Nullable<int> CreatedBy { get; set; }
【讨论】：
因为 int 的默认值是 0 而不是 null。 e.CreatedBy 永远不会有 null 这样的值，所以最好将它与 0 进行比较。
if (e.CreatedBy == 0)
nullable int 可以等于 null 但不能为 null（默认 int）永远不会等于 null。
【讨论】：
你使用的是 int 而不是 nullable int 所以它永远不能为空？
【讨论】：
您可以更改 CreatedBy 的定义，如下所示：
public int? CreatedBy { get; set; }
您可以进行以下检查
if (e.CreatedBy == null) 或if (e.CreatedBy.HasValue)
【讨论】：
好的，很多答案都解释了显而易见的问题。以下是一些实际解决问题的想法：
另一种选择：只需使用默认值 0。
现在，您可以检查if(CreatedBy > 0)，而不是在原始代码中检查null。
如果您更喜欢“显式”，您可以使用 -1 显式指示“空”或“未设置”，方法是在构造函数中将其设置为默认值。我并不是说这在所有情况下都是理想的，但它相当简单：
public YourClass(){
CreatedBy = -1;
}
public int CreatedBy { get; set; }
显然，这会导致测试：if(CreatedBy != -1)。
另一种选择是使用nullable of int，正如一些人所建议的那样，并检查null。这样做的缺点是必须处理 int? 类型，而不是更“通用”的 int，尽管你在任何地方都使用该值。这可能不是问题，但有时会很烦人，尤其是当您将值传递给其他方法、类或其他任何东西时..
【讨论】：
要回答您的问题，您无法检查该值是否已设置，您只能检查它现在具有的值。任何属性在初始化时都会有一个“默认”值。对于大多数类型（包括 Nullable），默认值为 null，但对于 int，默认值为 0。
如果您确定没有人会出于任何其他原因将此属性设置为 0，那么您可以测试：
if (e.CreatedBy == 0)
...但是，如果 0 在另一种情况下是此属性的有效值，那么测试 0 将无济于事。同样，如果您将属性更改为可为空，那么您可以测试：
if (e.CreatedBy == null)
...根据您的原始设计，但如果有任何其他原因导致该属性可能设置为 null，那么您也不会发现它是否曾经被设置，只是最后一次设置，它被设置为空。
如果你想真正知道值是否被设置，你需要在使用 setter 时安排其他事情发生，例如设置另一个标志。这是一个这样做的示例，其中 CreatedByHasBeenSet 属性为 false（bool 的默认值！），直到 CreatedBy 上的设置器被调用：
private int createdBy;
public int CreatedBy
{
get
{
return this.createdBy;
}
set
{
this.createdBy = value;
this.CreatedByHasBeenSet = true;
}
}
public bool CreatedByHasBeenSet { get; private set; }
【讨论】：