很简单，但我只想知道哪个更快。
我认为简单地将一个数字乘以 -1 比调用预定义方法要快得多，前提是您确定该值为负数。
但如果是这样，那么abs() 函数是干什么用的？是否只是为了确保无论值的符号如何，返回的值始终为正数？
【问题讨论】：
Math.abs() 比其他任何东西都大获全胜。
我建议选择更清楚地表明您的意图的方法，而不是担心性能。在这种情况下，乘以 -1 的性能增益可能很小。
当你使用Math.abs() 时，很明显你想要一个正值。当您使用* -1 时不清楚，需要更多调查以确定输入值是否始终为负。
【讨论】：
2012 年 8 月更新：
我对这些实现做了一些分析：
/* Test 1: */ b = Math.abs(a);
/* Test 2: */ b = abs(a); //local copy: abs = Math.abs;
/* Test 3: */ b = a < 0 ? a * -1 : a;
/* Test 4: */ b = a < 0 ? -a : a;
我在 Windows 7 上得到了以下结果。在每个浏览器的最快结果之后对值进行归一化，以便更容易比较哪种方法更快：
1:Math 2:abs 3:*-1 4:- 1.0= Version
Chrome 1.0 1.0 1.0 1.0 111ms 21.0.1180.75 m
Firefox 1.0 1.0 1.2 1.2 127ms 14.0.1
IE 1.4 1.0 1.1 1.0 185ms 9.0.8112
Opera 1.9 1.6 1.1 1.0 246ms 12.00
Safari 1.6 1.6 1.1 1.0 308ms 5.1.7
结论：
3 年前我做这个测试时，-a 是最快的，但现在 Math.abs(x) 在 Firefox 中更快！在 Chrome 中 abs(a) 和 -a 得到了相同的时间，当我用 10 000 000 个数字测试它时，与最慢的方法只有 3 毫秒的差异。
我的建议：使用 Math.abs(a)。如果你在一个紧密的循环中并且通过分析发现它太慢了，你可以使用对 abs 函数的本地引用：
var abs=Math.abs; //A local reference to the global Math.abs function
for (i=0;i<1234567890;++i) if ( abs( v[i] ) > 10) ++x;
【讨论】：
只是*-1 操作可能更快，但请记住，最终结果不同于 与 math.abs() 的结果。
math.abs(-5) 和 math.abs(5) 都返回 5。
-5 * -1 也返回 5。
5 * -1 返回 -5。
因此，除非您绝对确定该数字一开始是负数，否则您必须进行一些测试，这会花费更多时间。还不如做 math.abs()。
但实际上，如果 abs() 和 *-1 之间的性能差异在您的 JS 中很重要，那么您可能会遇到更严重的问题。
【讨论】：
我想这取决于实现，但Math.abs 可能很简单：
function abs(x) {
return x < 0 ? x * -1 : x;
}
因此，理论上，它只是在乘法之前添加一个快速测试。
但是，是的，否定负号是唯一的目的。关键是简单的x * -1 对于正值也会适得其反。
@olliej [cmets]
没错。不过，简单的编辑。 ;)
function abs(x) {
return Number(x < 0 ? x * -1 : x);
}
【讨论】：
一个风格问题：为什么使用a * -1 而不是-a？
除此之外，如果您事先不知道号码的符号，我同意您应该使用abs()。我不在乎速度，只在乎可读性。
【讨论】：