【发布时间】:2016-02-07 00:00:57
【问题描述】:
我在玩 C++,并决定编写返回给定整数位长度的算法。在解决了一些不相关的问题后,它终于奏效了。这是我的代码:
#include <iostream>
using namespace std;
long long int ipow(int x,int n)
{
if (n==0) return 1;
if (n%2!=0) return x*ipow(x,((n-1)/2))*ipow(x,((n-1)/2));
return ipow(x,n/2)*ipow(x,n/2);
}
int bits(long long int n)
{
if (n==0 || n==1) return 1;
int i=1;
while (n>ipow(2,i+1)-1) i++;
return i+1;
}
int main()
{
long long int n;
cin>>n;
cout<<bits(n)<<endl;
}
我已经用越来越大的数字对其进行了测试,发现了一个有趣的事实——程序对于大多数整数来说都非常快,甚至更大(50-60 位长),但是在高 CPU 负载下卡住并且几分钟内没有显示任何内容数字“大一点”。
我稍微修改了代码以找到断点,发现我的程序可以处理的最后一个整数是 4611686018427387903。我在 Wolfram Alpha 上查了一下,发现它等于 2^63-1,这意味着它是最大的62 位数字。
这是我的问题 - 这可能很愚蠢 - 为什么是 62 位?据我了解,long long int 可以保存 64 位变量,我的 CPU 也可以处理 64 位整数。那么为什么不限制 64 位呢?
-马特乌斯·杜哈尔斯基
PS 我正在使用带有最新稳定 MinGW 的 Code::Blocks,在由 Intel Core i5-4570 Haswell CPU 提供支持的 Windows 10 64 位上运行。
【问题讨论】:
-
long long已签名,因此至少可以解释“缺失”位之一 - 符号位。
标签: c++ algorithm integer long-integer