将整数隐式转换为“BigInt”类答案

【问题标题】：Implicitly convert integers to class 'BigInt'将整数隐式转换为“BigInt”类
【发布时间】：2013-12-11 13:33:20
【问题描述】：

我已经创建了这个类 BigInt，它派生了转换构造函数，例如

BigInt::BigInt(int l):InfInt(l){}

然而当我做这样的事情时：

for(i=0;BigInt::pow(2,i+1)<exponent;i++);

编译器对我大喊：

error: ambiguous overload for ‘operator+’ (operand types are ‘BigInt’ and ‘int’)

我知道解决此问题的一种简单方法是在所有内容前面添加 (BigInt)，如下所示：

for(i=0;BigInt::pow(2,i+(BigInt)1)<exponent;i++);

但是这段代码看起来很难看，有点难读，而且打字很痛苦。有没有办法告诉编译器立即执行此操作（如标题所述）？如果没有的话，也不会太戏剧化。
哦，如果已经问过这个问题，请原谅，但我试图在谷歌和这里自己寻找解决方案，但没有找到任何可以帮助我的解决方案。（我主要能找到关于operator int() 之类的东西，我已经知道了）。

【问题讨论】：

为什么不提供一个以int 为参数的operator+ 的重载？
或采用int的构造函数。
@Nim 因为我必须对每种类型都这样做，我想知道是否有更聪明的方法。
不，你不需要，你可以将int 添加到BigInt，我原以为会是这样......你还想添加什么？如果是这样，您可以添加选择性支持..
@BoBTFish 我有一个，我在帖子的第一行中提到了它。还是您在谈论不同类型的构造函数？

标签： c++ casting int

【解决方案1】：

你也有一个operator int()，不是吗？再加上采用int 的构造函数，就会产生歧义。编译器可以通过将int 参数转换为BigInt 来调用BigInt::operator+()，也可以通过将BigInt 对象转换为int 来调用内置的+。标记operator int()explicit 以消除这种歧义。在某些情况下，这将导致转换失败，这可以通过添加强制转换来解决。这是你能做的最好的；没有可以使编译器将BigInt 视为最大整数类型的转换优先规则。

【讨论】：

哦，谢谢，太好了，我现在明白了，谢谢。
有时那些失败的转换实际上是有用的，甚至。例如，您不小心将BigInt 传递给了某个函数，该函数具有针对不同类型的多个重载，假设它具有BigInt 重载，而实际上它没有（也许它应该是，但您还没有编写它）。如果它隐式转换为int，那么编译器将默默地使用它。这就像您通过启用 -Werror -Wconversion 获得的 long long 一样。

【解决方案2】：

不确定是什么问题。与此进行比较是否有帮助：

#include <iostream> 

struct MyInt
{
    MyInt(int i) : m_i(i) {}
    MyInt operator+(const MyInt& myint) const
    {
        return MyInt(m_i+myint.m_i);
    }     
    int m_i;
};     

int main()
{
    MyInt a(10);
    MyInt b(5);
    MyInt c1 = a + b;
    MyInt c2 = a + 5;

    std::cout << c1.m_i << std::endl;
    std::cout << c2.m_i << std::endl;

    return 0;
}

【讨论】：