由于原生功能支持，wxWidgets 是否比 qt 更适合绘制波形？答案

【问题标题】：Is wxWidgets better for drawing waveforms than qt because of native function support?由于原生功能支持，wxWidgets 是否比 qt 更适合绘制波形？
【发布时间】：2017-04-20 09:46:34
【问题描述】：

我只是想知道，wxWidget 是否比 qt 更快地满足我的特殊需求

简单的事情。我想像 Audacity 一样快速地绘制波形。我尝试了与 Audacity 中完全相同的方法，但我只提出了接近 Audacity 的性能，但仍然没有 Audacity 快。

我的想法是，Qt 对于具有难以置信的 性能/反馈的位图绘制来说不是最理想的。来自 Audacity 文档：

画面更新混合使用了直接绘制和间接绘制事件。更新图形显示的“正常”方法是调用当某些东西使屏幕无效时的 Refresh() 方法。后来，系统调用 OnPaint()，应用程序覆盖它以（重新）绘制屏幕。在 wxWidgets 中，也可以直接绘制到屏幕上，无需调用 Refresh() 而无需等待 OnPaint() 被调用。

因此，参考这一点，可以像使用 Qt 一样使用 wxwidget 绘制“更直接”，如果是这样，那真的更快吗？（我还没有发现使用 Qt 将“直接”绘制到帧缓冲区的任何可能性）

更新：因为它被要求提供我的绘制代码（使用 qwt 和自己的 QwtPlotIntervalCurve 实现。在这种状态下不使用缓存/位图；随意提出优化建议；每个缩放阶段最多只能绘制 1024 个点）。此代码是针对最小值/最大值和 RMS 值完成的。

void WaveformWidget::QwtPlotIntervalCurveFast::drawTube(QPainter * painter, const QwtScaleMap & xMap, const QwtScaleMap & yMap, const QRectF & canvasRect, int from, int to) const
{
  painter->save(); //Not best performance but for some people it suits.
  painter->setPen(this->pen()); //Feel free to use it.
  std::vector<QwtIntervalSample> draw = getToDrawData(xMap, yMap);
  double x, y1, y2;
  std::vector<QLine> lines(draw.size());
  for (int i = 0; i < draw.size(); i++) {
      x = xMap.transform(draw[i].value);
      y1 = yMap.transform(draw[i].interval.minValue());
      y2 = yMap.transform(draw[i].interval.maxValue());
      lines[i] = (QLine(x, y1, x, y2));
  }
  painter->drawLines(lines.data(), lines.size());
  painter->restore();
}

更新 2：现在分析附件:)

抱歉，这里是德语。

更新 3：这就是东西的样子。这是一个没有任何噪音的正弦波。在绘制真实信号之前只需大约 1 或 2 个缩放阶段（如果可以，请尝试给我一个反馈，告诉我它对你来说是什么样的。那太好了，花了太多时间在“如何快速绘制波形和伟大的”）。是的，Audacity 阻止 rms 值大于最大/最小值。我稍后会添加。

不分离地绘制曲线会大大提高性能吗？

更新：

我将应用程序的处理器使用情况与“调整波形小部件的大小”期间的大胆程度进行了比较。在调整小部件大小时，Audacity 使用的处理器时间至少比我的应用程序少 10%。在此类操作中，我的计算机使用了 20%（我的 30%）。

【问题讨论】：

您是否配置文件您的代码和 Audacity 的代码，并发现差异在于底层工具包完成的位图绘制中的某个地方？如果是这样，请附上探查器结果。如果没有，请先配置文件。不要猜测。
无论如何：可以通过在小部件上设置 Qt::WA_PaintOnScreen 标志直接在 X11 上的屏幕上绘制。这打破了其他的东西，不是最重要的优化（我们在 2016 年，双缓冲不再是问题），我认为这不会解决您的问题。
调查后绘制波形并不复杂。对于缩小，您只需将信号分成数据包，获取最大/最小值可选 rms，然后用垂直线绘制内容。这很清楚，应该运作良好，不是吗？我明白你的意思，对不起，我不能给你更多，因为我缺乏测试。在 Windows 系统下这甚至可能吗？
AFAIK 在 Visual Studio 中集成了一个 CPU 分析器，因此您可以从使用它开始。（或 VTune，或其他一些 CPU 分析器）
看这段代码。也许我在这里做错了什么。但我知道这也应该已经可以正常工作了。然而，当我放大它时，它可能会导致一团糟。将来我会将此代码打包在一个自己的绘制语句中，用于最小/最大值和 RMS 值，而不是像现在分开的那样。是的，表现对其他人来说很棒，但与大胆相比，我认为它仍然可能会更好一些。感谢@peppe 的帮助和耐心！

标签： c++ qt wxwidgets

【解决方案1】：

我只能为 windows 系统回答这个问题。

我遇到这种情况下 wxWidgets 比 qt 快。

我认为造成这种情况的原因是绘画可以独立于绘画事件进行应用，并且绘画是直接在屏幕上完成的。此外，如果需要双缓冲（例如本机位图），wxWidgets 可以使用操作系统特定的加速。

相比之下，Qt 使用双缓冲（据我所知）在 Windows 系统上无法禁用（但在 linux 系统上可以）。

因为这个问题只针对Windows系统我不接受。

PS：如果有人可以对 Linux 系统做一些测试，请做或联系我，我会提供代码。

【讨论】：