C++11 标准是否保证跨实现的相同种子具有相同的随机数？答案

【问题标题】：Does the C++11 standard guarantee identical random numbers for the same seed across implementations?C++11 标准是否保证跨实现的相同种子具有相同的随机数？
【发布时间】：2012-11-27 16:58:33
【问题描述】：

例如，如果我在 GCC 和 MSVC 下使用完全相同的种子和参数实例化 std::mt19937，我应该得到相同的随机数序列吗？如果是这样，我假设这个属性通常适用于 mersenne_twister_engine，因为 mt19937 只是具有特定参数的一个。这不适用于 C 中的 rand()。看起来标准记录了针对特定代码应用的转换，所以我怀疑它应该总是相同的，但魔鬼在细节中......

【问题讨论】：

rand 的不同实现使用不同的常量，因此它们永远不会匹配。维基百科包含一个方便的列表：en.wikipedia.org/wiki/…
@MarkRansom：允许不同的实现对 rand() 使用完全不同的算法，常量除外。
“允许使用”，当然。在实践中，它们似乎都是一样的。

标签： c++ random c++11 standards

【解决方案1】：

对于新的随机数引擎，是的，对于相同的种子和参数，您将在所有平台上获得相同的值序列。对于rand()，没有。你也没有随机数分布的保证，即使它们被输入相同的输入值序列。

【讨论】：

此外，发行版也不能保证产生相同的值，因此将引擎与发行版结合起来不会在平台之间产生相同的结果。
C 标准，7.22.2.2/2 "srand 函数使用参数作为新的伪随机数序列的种子，这些伪随机数序列将由后续调用 rand 返回。如果 srand 被调用相同的种子值，则应重复伪随机数序列。如果在对 srand 进行任何调用之前调用了 rand，则应生成与第一次调用 srand 时相同的序列，种子值为 1。那怎么不保证呢？
@rici - 每个实现的rand() 版本都需要在给定相同种子的情况下生成相同的序列，但不要求不同的实现生成相同的序列。
@JosephGarvin - 需求是分布式的：每个引擎描述它使用的算法，并且，对于一组特定的参数，给出第 10,000 个值（便于检查实现是否正确）。
皮特，啊，真的，算法没有定义。 @JosephGarvin，Mersenne twister 算法（以及其他一些伪随机算法）在 C++ 标准中的第 26.5.3 节（Mersenne twister 的 26.5.3.2）中有详细定义。