Java中Stack和Queue实现不同的原因？答案

【问题标题】：The reason for different implementation of Stack and Queue in Java?Java中Stack和Queue实现不同的原因？
【发布时间】：2019-01-23 21:27:06
【问题描述】：

堆栈已在 Java 中使用可调整大小的数组（向量）实现。但是，据我了解，尽管您可以选择，但对于常见应用程序，队列通常使用 LinkedList 进行实例化。

我知道理论上它们支持 O(1) 最坏情况或摊销的所有操作。但是，可调整大小的数组更适合堆栈，而链表更适合队列，是否有特定的原因？

换句话说，为什么它们不都使用可调整大小的数组或链表呢？

【问题讨论】：

另见stackoverflow.com/questions/322715/…。我看到的常见建议是几乎没有理由使用链表，但有些人反对。（在其他人的争论中，他们的理由与渐近分析无关，也不特定于列表。）

【解决方案1】：

我知道理论上它们支持 O(1) 最坏情况或摊销的所有操作。

您似乎弄错了，因为Stack#search 是O(n) 操作。

...而链表更适合队列？

LinkedList 在用作Queue 时不太可能是最佳的，正如ArrayDeque 的documentation 所解释的那样：

[ArrayDeque] 作为栈使用时可能比 Stack 快，作为队列使用时比 LinkedList 快。

换句话说，为什么它们不都使用可调整大小的数组或链表呢？

因为Stack 是一个不应该使用的过时类，由其documentation 指定：

Deque 接口及其实现提供了一组更完整和一致的 LIFO 堆栈操作，应优先使用该类。

【讨论】：

【解决方案2】：

堆栈之所以这样称呼，是因为它们是“堆栈”。一个对象超过另一个对象。对这些堆叠对象的迭代需要很丰富，堆栈通常是为了快速读取和写入而构建的。 ArrayLists（或可调整大小的数组）使用单个动态数组来存储数据。向数组添加新内容并不是最快的事情，但因为它是单个数组，所以读写速度更好。

队列只是一个接一个地排队的数据字符串。无论如何，队列通常会不断增长。想想音乐队列，歌曲被多次添加。然而，音乐的阅读是非常基本的，所以阅读和写作不需要花费太多时间。 LinkedLists 使用双链表运行，这允许更快的添加/删除时间，但更慢的读写时间。

希望这能回答您的问题。干杯！

【讨论】：