C#比较两个未知类型的对象（包括引用和值类型）答案

【问题标题】：C# compare two objects of unknown types (including reference and value types)C#比较两个未知类型的对象（包括引用和值类型）
【发布时间】：2010-12-02 16:29:44
【问题描述】：

是否可以在 C# 中使用它们的类型比较器来比较两个未知类型的对象（包括引用类型和值类型）？

目标是编写一个具有如下签名的函数：

public bool Compare(object a, object b)
{
     // compare logic goes here
}

哪个会返回

Compare(100d, 100d) == true
Compare(100f, 100f) == true
Compare("hello", "hello") == true
Compare(null, null) == true 
Compare(100d, 101d) == false
Compare(100f, null) == false

// Use type comparators where possible, i.e.:
Compare(new DateTime(2010, 12, 01), new DateTime(2010, 12, 01)) == true
Compare(new DateTime(2010, 12, 01), new DateTime(2010, 12, 02)) == false
Compare(new DateTime(2010, 12, 01), null) == false

是否有一种通用的方法可以解决这个问题，适用于任何类型的对象？

【问题讨论】：

标签： c# .net

【解决方案1】：

您可以使用静态object.Equals(object x, object y) 方法，而根本不用费心编写您的方法。这将适当地处理空值，并委托给与x 或y 相关联的object.Equals(object) 的实现... 不应该 重要，因为Equals 的意思是对称的。

请注意，此不对任何类型使用 == 运算符 - 运算符不能被覆盖，只能重载（这意味着它们是在 编译时选择的 em>，而不是 执行时间。在大多数情况下，Equals 应该做你想做的事情。在某些情况下，即使 Equals 被覆盖，== 也可能不会被重载......但我在我使用过的任何类型中，我从来不知道反过来是正确的。

请注意，使用这种方法会框任何值类型...

编辑：删除了关于有效重新实现的部分 - 很糟糕 - EqualityComparer<T>.Default。有关更多信息，请参阅 Marc 的答案。当然，如果您不能使用泛型类型，这将无济于事。

最后一点：我不会调用你的方法Compare。该名称通常与 ordering 值相关联，而不是比较它们是否相等。

【讨论】：

当然，后者仅适用于引用类型，因为您必须拥有 where T : class 才能使用 v1 == null 以防止值类型比较。
这里有什么不使用EqualityComparer<T>.Default的理由吗？这会让事情变得更普遍（IEquatable<T> 约束不需要），但除非绝对必要，否则不会强制装箱，不是吗？
@aqwert：不。对于值类型，它总是评估为 null。
@Ani：只是大脑冻结 :) Marc 现在已经在他的回答中涵盖了这一点，所以我已经编辑了我的东西。
有没有办法让它也适用于 int、long 等原始类型。

【解决方案2】：

一个合理的选择是使用泛型，即

public bool Compare<T>(T a, T b) {...}

您无需在代码中指定T，因为编译器通常能够识别它（即您现有的示例将“按原样”工作）

对于实施：

bool equal = EqualityComparer<T>.Default.Equals(x, y);

（对于泛型类型T）

但实际上我会避免使用 Compare 这个词，因为它在其他地方用来表示 < / == / > - 所以我可能有：

public static bool Equals<T>(T a, T b) {
    return EqualityComparer<T>.Default.Equals(a, b);
}

这个：

当 T 是结构时避免装箱
正确处理空值/Nullable<T>
支持IEquatable<T>
或回退到常规Equals

它确实不使用== 运算符，但MiscUtil 有一个Operator 类将通过

bool equal = Operator.Equal<T>(x,y);

（请注意，如果T 没有== 运算符，则后者将失败，尽管考虑一下，它可以使用EqualityComparer<T>.Default.Equals 作为后备；它只是没有）

为了完整起见，请注意Comparer<T>.Default.Compare(x,y) 处理比较操作。

【讨论】：

感谢您的出色回答，您自己和 Jon Skeet 的回答都适用于我的特定用例。

【解决方案3】：

object.equals(x, y) 怎么样？这也将接受空值。

【讨论】：

【解决方案4】：

怎么样

if (a == null && b == null) return true;
if (a == null && b != null) return false;
return (a.equals(b));

?

【讨论】：

【解决方案5】：

我不能 100% 确定这是否适用于所有情况，但请尝试一下

公共布尔比较（对象a，对象b） { 返回 a.Equals(b); }

【讨论】：

如果 a 为 null，这将导致 NullReferenceException。