static_cast 如何将 int 转换为 char 但不能 reinterpret_cast？答案

【问题标题】：How can static_cast can cast an int to char but not reinterpret_cast?static_cast 如何将 int 转换为 char 但不能 reinterpret_cast？
【发布时间】：2013-02-17 17:46:51
【问题描述】：

我不确定之前是否有人问过，但我相信一定是这样。考虑问题开头的简单行：

int a ;
char b = reinterpret_cast<char> (a);

我了解reinterpret_cast 将 x 类型的位模式解释为 y 类型，当然由于大小不匹配，它不应该工作，实际上它不工作。

现在考虑另一个代码：

int a ;
char b = static_cast<char> (a);

这行得通！ .现在我的问题是它如何工作？我的意思是编译器会砍掉这些位吗？ .我确定sizeof(char) < sizeof(int)。如果那样，reinterpret_cast 也应该使用相同的技术？

【问题讨论】：

标签： c++ type-conversion

【解决方案1】：

有一个从int 到char 的明确转换；这就是static_cast 所做的。事实上，你不需要演员表。你可以在这里使用一个作业。另一方面，reinterpret_cast 说假装一种类型的对象中的位代表另一种类型的对象；对于某些类型来说没问题（或多或少），但是没有明智的方法可以假装 int 中的位可以在不应用转换的情况下用作 char 中的位，而 reinterpret_cast 不会这样做。

【讨论】：

"... 而reinterpret_cast 不会这样做"。规范的哪一部分是这样说的？
@Nawaz，定义reinterpret_cast允许的转换的部分，显然，你希望它在哪里说呢？ [expr.reinterpret.cast] "下面列出了可以使用reinterpret_cast 显式执行的转换。不能使用reinterpret_cast 显式执行其他转换。"
尽管它的名字看起来很广，reinterpret_cast 是相当有限的。正如@JonathanWakely 指出的那样，它可以做的事情有一个列表（基本上涉及指针和引用的事情），并且不允许其他任何事情。 5.2.10 [expr.reinterpret.cast]。一点也不像 C 风格的演员...

【解决方案2】：

static_cast 可以强制发生已定义的转换，也可以反转已定义的转换（添加或删除 const/volatile 除外）。你认为 reinterpret_cast 是一些可以做任何事情的超级演员。事实并非如此。它有一组定义的转换。

它可以将一种类型的指针转换为另一种类型的指针（只要保留 const/volatile）。对于引用，它同样可以这样做。它可以将指针转换为整数类型，反之亦然。

除此之外，它什么也不做，而且你的程序格式不正确。

【讨论】：