作者为什么使用reinterpret_cast？答案

【问题标题】：Why did the author use reinterpret_cast?作者为什么使用reinterpret_cast？
【发布时间】：2018-05-31 01:35:46
【问题描述】：

这里是Effective C++ Item 50的代码sn-p：

static const int signature = 0xDEADBEEF;

typedef unsigned char Byte;

// this code has several flaws — see below
void* operator new(std::size_t size) throw(std::bad_alloc)
{
    using namespace std;
    size_t realSize = size + 2 * sizeof(int); // increase size of request so 2
    // signatures will also fit inside
    void *pMem = malloc(realSize); // call malloc to get the actual
    if (!pMem) throw bad_alloc(); // memory

    // write signature into first and last parts of the memory
    *(static_cast<int*>(pMem)) = signature; 
    *(reinterpret_cast<int*>(static_cast<Byte*>(pMem)+realSize-sizeof(int))) = signature;
    // return a pointer to the memory just past the first signature
    return static_cast<Byte*>(pMem) + sizeof(int);

}

为什么作者使用reinterpret_cast而不是static_cast？我可以只用reinterpret_cast 或static_cast 替换所有四个演员吗？

【问题讨论】：

你注意到说代码错误的评论了吗？你读过下面的解释吗？这些取消引用的指针转换需要替换为memcpy。

标签： c++ casting type-conversion

【解决方案1】：

为什么作者使用reinterpret_cast而不是static_cast？

static_cast 可以将指针类型转换为void* 并将其转换回来，但它不能在指向不相关类型的指针之间进行转换。 reinterpret_cast 可以。

5) 任何指向 T1 类型对象的指针都可以转换为指向另一种类型 cv T2 的对象。这完全等同于 static_cast<cv T2*>(static_cast<cv void*>(expression))（这意味着如果 T2 的对齐要求不比 T1 严格，则指针的值不改变并转换结果返回其原始类型的指针产生原始值）。在任何在这种情况下，只有在允许的情况下才能安全地取消引用结果指针通过类型别名规则（见下文）

【讨论】：