如何使用联合来避免类型转换答案

【问题标题】：How unions are used to avoid type coversion [duplicate]如何使用联合来避免类型转换
【发布时间】：2018-02-17 18:36:15
【问题描述】：

我正在阅读 Bjarne Stroustrup 的《C++ 编程语言》。它关于工会的声明：

“偶尔会故意使用联合来避免类型转换。例如，可能会：使用 Fudge 查找指针 0 的表示：

union Fudge{
    int i;
    int* p;
};

int main()
{
    Fudge foo;
    foo.p= 0;
    cout<< "the integer value of the pointer 0 is" << foo.i<< ´\n´;
} "

我知道这个代码片段给出了指针 0 的表示。但是它如何避免文本中提到的类型转换？

【问题讨论】：

它使用了一个联合，从而避免了类型转换。
这不是有效的 C++ 代码。我们不就是有这个吗？ stackoverflow.com/questions/48843760/…你发帖
@NeilButterworth 为什么
因为 C++ 标准是这么说的。
std::variant 可能会有所帮助，尽管它可能会增加一些开销

标签： c++ type-conversion unions

【解决方案1】：

它被称为type punning，并且在 C 中明确允许使用联合，但在 C++ 中则不允许。

它可以工作（在 C 中），因为联合的所有成员占用相同的内存，所以实际上没有转换。您只是以不同的方式解释内存的各个部分。

【讨论】：