如何在不使用泛型的情况下限制 ArrayList 的元素答案

【问题标题】：How to restrict elements of an ArrayList without using generics如何在不使用泛型的情况下限制 ArrayList 的元素
【发布时间】：2012-06-12 20:00:52
【问题描述】：

假设我有一个Employee 类。如何在不使用泛型的情况下实现仅包含 Employee 元素的 ArrayList？也就是说，没有Arraylist<Employee>，如何限制ArrayList只添加Employee对象？

【问题讨论】：

你为什么不想使用泛型？（只是出于好奇）
可能有时候我们没有java 1.5 .所以在一些旧的应用程序中我们需要限制arraylist，在这种情况下我们需要实现这个逻辑
@sartysam：这种想法需要死。 Java 具有出色的向下兼容性。在大多数情况下，使用任何旧 Java 版本编写的应用程序将在最新的 JVM 上运行不变而不会出现任何问题。几乎可以肯定，与使用已过时 10 年的 Java 版本相比，少数不兼容问题更小。

【解决方案1】：

扩展ArrayList并自定义add()和addAll()方法来检查添加的对象是instanceofEmployee

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以使用一个包含私有 ArrayList 字段的包装类，比如employeeList，它有一个

public void add(Employee employee) {
   employeeList.add(employee);
}

以及允许外部类以受控方式与 ArrayList 交互的任何其他必要方法。

我发现为此使用组合比继承要好得多。这样，如果您想从 ArrayList 更改为其他内容，例如 LinkedList，甚至是完全不同的内容，您会更轻松。

【讨论】：

+1 对于允许编译时检查的答案，但不幸的是，这意味着它无法使用泛型实现List。
@Paul：为什么不能使用 List 作为私有变量类型？我不认为这需要泛型。
@HovercraftFullOfEels - 可以；我的意思是你的包装类不能实现原始List - 否则add 将采用Object，我们会回到我们开始的地方。
@Paul: 但这就是我的意思：employeeList变量的变量类型可以其实是List类型，这个变量引用的对象可以是一个数组列表。 List 使用 Object 作为其 add 方法，这与 ArrayList 没有什么不同，后者只是重写了 List 的方法。这与泛型无关。包装类的公共方法仍然只接受一个 Employee 对象，这就是你可以进行编译时类型检查的地方。
@Paul：我明白你现在在说什么了。对不起。我在想私有变量的类型，而你在谈论包装类本身。明白了，是的，你是对的。对不起，我的困惑 - 这是一个漫长的天。

【解决方案3】：

您可以使用 Collections.checkedList() - 但您为什么不想使用泛型？

【讨论】：

【解决方案4】：

继承ArrayList 类并将其命名为EmployeeArrayList。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您想避免泛型本身，例如为了与非常旧的 Java 版本兼容，那么扩展或包装 ArrayList 将无济于事——您可能想找到或制作另一个具有相同功能的数组实现。

基本上，ArrayList 只是原始数组的包装器，它在必要时将其数据复制并粘贴到更大的数组中，因此从头开始编写并不是特别困难。

【讨论】：

没有理由完全重写ArrayList - 最多可以达到与composition approach 相同的效果。
我假设（基于 cmets）作者需要选择使用 Java 版本编译此代码，该版本已过时以至于没有泛型，这（虽然不幸）已经发生给我一次。但是，是的，如果包装或子类化是一个选项，那么其中任何一个都应该是首选。

【解决方案6】：

当你“限制”时，你到底想要什么？有两个可能的地方可以设置限制：在编译时或运行时。

泛型是纯编译时的东西。它可以帮助您编写正确的代码，但您仍然可以绕过它并将错误的类型放入数组中，并且在运行时不会报错。

另一方面，Collections.checkedList() 之类的东西是运行时限制。当出现错误类型的对象时，它会在运行时引发错误。但如果您没有泛型，它在编译时对您没有帮助。

所以这两件事是正交的，两者都不是另一个的替代品。你到底想要什么？

【讨论】：