按项目类型对数组进行排序答案

【问题标题】：Sorting array by item type按项目类型对数组进行排序
【发布时间】：2013-08-13 22:05:44
【问题描述】：

我有一个按类型排序的对象数组。在该数组中是一组已按其首选相对顺序的一种类型的对象。排序后，这些对象被组合在一起，但不再以相同的顺序排列。我正在使用以下排序

Array.Sort(shapes, GetVisualComparer());

我一直在寻找一种承诺保留原始顺序的排序方法，但一无所获。

我会注意到我有一个解决方法，但它给代码增加了不必要的混乱，并且如果将来出现，也不能解决一般问题。

【问题讨论】：

" 一种承诺保留原始顺序的排序方法" 嗯？ “增加了不必要的混乱”我明白你的意思...请显示示例数据和期望的结果。
您必须向比较器灌输有关这些项目的现有顺序的信息，以便它可以使它们保持相同的顺序。一种解决方法是对除这些项目之外的所有内容进行排序，然后在所需的位置插入预排序的组，但这可能会更笨重。
为什么不先使用'group by'，然后对'group by'列表进行排序？
乔恩，我就是这么做的，太丑了。
GroupBy 保留顺序，这是有保证的。 “IGrouping 对象的生成顺序基于源中生成每个 IGrouping 的第一个键的元素的顺序。分组中的元素按以下顺序生成产生它们的元素出现在源代码中。”

标签： c# arrays sorting

【解决方案1】：

复制原始数组。然后，让您的比较器比较元素的原始索引（如果它们的类型相同）。

我不知道你的类型排序是基于什么，但按名称排序，它看起来有点像这样：

public class TypeComparer : IComparer<Type>
{
    public int Compare(Type x, Type y)
    {
        int result = StringComparer.InvariantCulture.Compare(x.Name, y.Name);
        if (result == 0)
        {
            result = Array.IndexOf(originalArray, x).CompareTo(Array.IndexOf(originalArray, y));
        }
        return result;
    }
}

【讨论】：

嗯，它看起来不错，但是你最终会在每个等于比较时对数组执行 2 次以上的线性搜索。这可能会完全破坏排序本身的性能......对于一个充满重复的数组，这就像 N^2 加上排序的成本，不是吗？
除非该数组有数百万个条目，否则性能影响可以忽略不计。

【解决方案2】：

问题是Array.Sort<T>(T[], IComparer<T>)is not using a stable sort。

此实现执行不稳定的排序；也就是说，如果两个元素相等，则可能不会保留它们的顺序。相比之下，稳定排序会保留相等元素的顺序。

您必须使用其他方法对数组进行排序。

【讨论】：

谢谢，我不知道稳定排序是我正在寻找的排序类型。这应该有助于我的搜索。
stable 不是排序的类型，它是任何/所有排序算法的属性。算法要么稳定，要么不稳定。许多人为了性能而牺牲稳定性，认为如果项目相同，它们的顺序并不重要。