Java中的集合-更好的编程实践答案

【问题标题】：Collections in Java-Better Programming PractiseJava中的集合-更好的编程实践
【发布时间】：2011-12-05 07:05:31
【问题描述】：

在大多数使用集合的 Java 代码中，我看到类似这样的内容。

List<String> list = new ArrayList<String>();

但我一直想知道为什么它比它更受欢迎

ArrayList<String> = new ArrayList<String>();

我研究了一点，但不能理解很多。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

因为当通过其接口使用对象时，您可以稍后更改实现。例如：

public ArrayList<String> doSomething(..) {
    ...
    return arrayList;
}

但一段时间后，ArrayList 似乎对于该方法的调用者最常用的功能来说效率低下，因此您决定将其更改为 LinkedList。

如果你的方法只返回 List 你就完成了
如果你的方法返回ArrayList，你应该去所有调用该方法的地方并改变它。如果有人使用了一些特定于数组列表的方法怎么办——你必须考虑如何重构它。这就是好的情况。如果您的代码是一个库并且其他分支机构/公司正在使用它，您可能会遇到效率低下的代码。

另见：

【讨论】：

一般的经验法则是使用您需要的特定类型——仅此而已。因此，如果您需要特定于 LinkedList 的方法，请将其键入 LinkedList 而不是 List；如果您不需要任何特定于 List 的方法，最好将其键入 Collection 而不是 List。
这与上述说法不矛盾吗？
不是，不是。大多数时候，您不需要特定于实现的方法，因此最好将其声明为 List。例如，LinkedList 结合了多个接口，因此如果您需要全部使用它们，您可以合理地声明一个 LinkedList。另一方面，如果您甚至不需要调用 get/set，而只需要一个迭代器，则将其声明为 Collection 甚至 Iterable 可能会更好。

【解决方案2】：

您好，这里是使用接口对象的好处

【讨论】：

【解决方案3】：

鉴于 Java 是一种强类型语言，它始终被认为是针对接口进行编程的最佳实践（当然，在合理范围内）。这样做可以让您稍后轻松更换实现。

对于方法参数尤其如此，因为它不会将您绑定到特定的实现。也许您在一种情况下使用ArrayList，但在其他情况下使用LinkedList。

【讨论】：