将泛型 Class 参数限制为实现 Map 的类答案

【问题标题】：Restrict a generic Class parameter to classes that implement Map将泛型 Class 参数限制为实现 Map 的类
【发布时间】：2019-02-18 10:57:56
【问题描述】：

我正在尝试编写一个Map 构建器。其中一个构造函数将允许客户端指定他们希望构建的Map 的类型

public class MapBuilder<K, V> {

    private Map<K, V> map;

    /**
     * Create a Map builder
     * @param mapType the type of Map to build. This type must support a default constructor
     * @throws Exception
     */
    public MapBuilder(Class<? extends Map<K, V>> mapType) throws Exception {
        map = mapType.newInstance();
    }

    // remaining implementation omitted
}

其意图是应该可以通过以下方式构造构建器的实例：

MapBuilder<Integer, String> builder = new MapBuilder<Integer, String>(LinkedHashMap.class);

或

MapBuilder<Integer, String> builder = new MapBuilder<Integer, String>(HashMap.class);

构造函数参数的类型签名目前似乎不支持这一点，因为上面的行导致“无法解析构造函数”编译错误。

如何更改我的构造函数，使其仅接受实现 Map 的类？

【问题讨论】：

为什么不改用Supplier？这样，用户就可以通过LinkedHashMap::new，而不必担心反射。

标签： java generics

【解决方案1】：

使用Supplier 而不是Class：

public MapBuilder(Supplier<? extends Map<K, V>> supplier) {
    map = supplier.get();
}

然后可以这样调用：

MapBuilder<Integer, Integer> builder = new MapBuilder<>(LinkedHashMap::new);

这也更安全，因为Class<Map> 可能没有默认构造函数，这会引发错误（响应速度不快的代码）

【讨论】：

你可以完全去掉通配符：public MapBuilder(Supplier<Map<K, V>> supplier)
@ernest_k 你不能。如果没有通配符，如果您提供例如class Sup implements Supplier<HashMap<Integer, Integer>> 的实例，它将失败。这是一个非常罕见的情况，但它可能会发生
同意。即使您使用 lambda（Supplier<HashMap<String, Integer>> supp = HashMap::new; MapBuilder<String, Integer> mb = new MapBuilder<String, Integer>(supp); - 但这是我个人很高兴没有支持的东西（这是一种意见），它仍然会失败。这是一个很好的答案，顺便说一句。
@ernest_k 谢谢 :)，我同意虽然在一个小项目中它不会产生影响（使用或不使用通配符）但是在编写跨不同项目使用的 API 时，它是让使用您的 API 的人们的生活更加轻松

【解决方案2】：

以下将起作用：

public MapBuilder(Class<? extends Map> mapType) throws Exception {
    map = mapType.newInstance();
}

【讨论】：

会产生未经检查的警告

【解决方案3】：

问题是LinkedHashMap.class是

Class<LinkedHashMap>

而不是像

Class<LinkedHashMap<Integer, String>>

这些也是不可转换的类型（所以你不能转换它）并且没有办法获得后者的实例。

你可以做的是将构造函数更改为

public MapBuilder(Class<? extends Map> mapType) throws Exception

泛型在运行时被删除，因此在运行时所有Maps 的行为都与Map<Object, Object> 一样。因此，您构建的类是否使用原始类型并不重要。

顺便说一句，Class::newInstance 已被弃用。使用

mapType.getConstructor().newInstance()

【讨论】：