什么时候需要为集合指定泛型类型？答案

【问题标题】：When is specifying generic types for collections necessary?什么时候需要为集合指定泛型类型？
【发布时间】：2019-10-29 04:47:15
【问题描述】：

以下代码行分别编译（当然，在单独的方法中）：

List<String> list = new ArrayList<String>();
List<String> list = new ArrayList<>();
List<String> list = new ArrayList();

其中一个是否比其他更受鼓励？这些选项之间的行为有什么不同吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

<> 称为菱形运算符，它从引用变量声明中确定类型。

Recommended is using diamond operator 因为这避免了类型变量的样板或重复声明，因为它在变量声明中清晰可见，同时允许类型默认为 Object 类类型（如果未指定）。

除了List<String> list = new ArrayList(); 发出警告或根本不被认为是一种好的做法之外，以上三个都是有效的。

我的想法： List<String> list = new ArrayList(); 从这个角度来看也可能是一个有效的声明，但它默认为 Object 类型的数组列表（Java 就是这样）。准确地说：

如果不指定类型，则默认为Object类型

【讨论】：

new ArrayList() 不默认为Object，它使用的是原始类型 List。这就是为什么将其分配给 List<String> 是合法的，但会产生编译器警告（除非关闭）。

【解决方案2】：

这种形式的声明对 Java 版本 6 之前有效

List<String> list = new ArrayList<String>();

此声明形式适用于 Java 版本 7+

List<String> list = new ArrayList<>();

最后对于这个版本，编译器会生成一个未经检查的转换警告，但它可以工作：

List<String> list = new ArrayList();

完整的解释参考这个link

【讨论】：