填充下一个右指针 - 为什么递归传递时 Node.next 仍然为空？答案

【问题标题】：Populating Next Right Pointers - Why Node.next is still null when passed recursively?填充下一个右指针 - 为什么递归传递时 Node.next 仍然为空？
【发布时间】：2022-01-18 02:20:07
【问题描述】：

我正在处理 Leet 代码问题116. Populating Next Right Pointers in Each Node：

给你一棵完美二叉树，其中所有的叶子都在同一层，每个父母都有两个孩子。二叉树的定义如下：
struct Node {
  int val;
  Node *left;
  Node *right;
  Node *next;
}
填充每个 next 指针以指向其下一个右节点。如果没有下一个右节点，则下一个指针应该设置为NULL。

最初，所有下一个指针都设置为NULL。

我的解决方案是错误的。我的问题是关于我的这段代码：

    if(root.right==null){
        return null;
    }
    root.left.next = root.right;

    root.right.next=null;
    connect(root.left);
    connect(root.right);

    return root;

我将root.right分配给root.left.next，但我发现当connect(root.left)被传递时，next节点仍然是null。怎么还有这个null？

【问题讨论】：

我将 root.left.next 分配给 root.right 节点， - 如果你的意思是：root.left.next = root.right; 那么它会将 root.right 节点分配给 roor.left .next，与你所说的完全相反。这只是一个术语问题还是更多？ a = b 表示“将 b 分配给 a”。
你说得对，我描述错了

标签： java pointers nullpointerexception binary-search-tree

【解决方案1】：

让我们看一下示例树：

您的代码（即您共享的部分）将建立所有红色链接，除了节点 5 和 6 之间的链接，因为它们不是兄弟！它们不是同一个root 节点的左/右子节点。或者以不同的方式描述该问题：您的代码会将 all 右侧子项的 next 属性设置为 null。对于节点 3 和 7，这是正确的做法，但对于节点 5 则不然。树越高，其next 属性设置不正确的节点就越多。

所以你需要一个不同的算法。

提示：使用广度优先遍历而不是您已实现的深度优先遍历。

【讨论】：