如何使用泛型实现 ServiceLocator？答案

【问题标题】：How to implement a ServiceLocator with generics?如何使用泛型实现 ServiceLocator？
【发布时间】：2016-06-13 14:12:03
【问题描述】：

有这个接口：

public interface ServiceLocator {
    <T> void setService(Class<T> klass, Factory<T> factory)

    <T> void setConstant(Class<T> klass, T value)

    <T> T getObject(Class<T> klass)

}

如何实现它？我的意思是，我如何声明结构数据？是这样吗？

private Map<Class, Factory> services = new HashMap<>();
private Map<Class, Object> constants = new HashMap<>();

【问题讨论】：

就是这样，您仍然可以添加通配符来摆脱原始类型的警告。 Map<Class<?>, Factory<?>>.
但是使用泛型来拥有安全类型难道不是重点吗？我指的是具有 Object 类型的 constantsdeclaration。有了这个，当我对一个常量执行getObject 时，我不得不进行强制转换：(T) constants.get(klass); 这不对，不是吗？
您无法通过类型系统获得那种级别的安全性。但是你已经（大部分）以封装的形式拥有它。
没有安全的方法让 Map 为每个键返回不同的泛型类型。
Java 类型系统不足以证明您所做的是类型安全的。您可以自己证明这一点，并使用不安全的强制类型转换将其隐藏在类型系统中，但这是您能做的最好的事情。

标签： java generics hashmap

【解决方案1】：

private Map<Class, Factory> services = new HashMap<>();
private Map<Class, Object> constants = new HashMap<>();

如果你想使用这个结构，你可以这样声明：

private Map<Class<?>, Factory<T>> services = new HashMap<>();
private Map<Class<?>, Object> constants = new HashMap<>();

记得输入Factory<T> 来捕捉类型。 Using Class 让您可以使用 AnyClass.class 作为 Key

顺便说一句，您可以将所有内容放在一个 Map 中，例如 private Map<Class<?>, Object>，然后在 get 函数中将其转换为工厂与否；）

【讨论】：

Map<Class<?>, Factory<T>> services 不可能，因为我不希望实现是通用的，只有方法。将所有内容放在一张地图中是一种选择，但我更喜欢其他方式，它相同但更干净，不是吗？
好吧，如果是这样的话，两张地图会更干净；）

【解决方案2】：

解决方案：

private Map<Class<?>, Factory<?>> services = new HashMap<>();
private Map<Class<?>, Object> constants = new HashMap<>();

将-Xlint:unchecked 指令添加到编译器选项。和@SuppressWarnings("unchecked") 在您需要的方法上。在我的情况下是 getObject 方法。

【讨论】：

【解决方案3】：

Guava 有一个用于类似目的的接口：ClassToInstanceMap<B>。 API 是：

<T extends B> T getInstance(Class<T> type);
<T extends B> T putInstance(Class<T> type, T value);

查看MutableClassToInstanceMap.java 中的实现，我们看到它使用HashMap<Class<? extends B>, B> 包裹在ConstrainedMap 中。它的MapConstraint 使用java.lang.Class.cast() 来确保映射中的所有值都是其对应键的合法实例。

由于B 通常只是Object，因此实现的HashMap 最终只是HashMap<Class<? extends Object>, Object>。

【讨论】：