Clojure：将字符串转换为哈希映射中的键值对答案

【问题标题】：Clojure: Transform string into key-value pairs in hash-mapClojure：将字符串转换为哈希映射中的键值对
【发布时间】：2013-01-31 20:36:36
【问题描述】：

我将从使用speclj 框架的测试开始。

(it "turns the string into a hash-map"
  (should= {1 "1" 2 "2" 3 "3"}
    (format-string "1=1 2=2 3=3")))

然后是我的代码：

(:use [clojure.string :only (split)])

(defn format-string [string]
  (split string #"\s+"))

现在，format-string 函数返回 ["1=1" "2=2" "3=3"] 并且测试失败。正如您在我的测试中看到的那样，我希望它返回一个带有由 = 符号指示的键值对的哈希映射。

我已经尝试了一些事情并且我已经接近了，但不太明白如何进行这种转换。

编辑

想出了一个解决方案，虽然键是字符串而不是整数。

我的代码：

(defn format-board [route]
  (let [[first second third] (split route #"\s+")]
    (merge 
      (apply hash-map (split-at-equals first))
      (apply hash-map (split-at-equals second))
      (apply hash-map (split-at-equals third))

这将返回{"1" "1" "2" "2" "3" "3"}。

【问题讨论】：

标签： string clojure hashmap

【解决方案1】：

您已在空格处拆分，但您需要在 = 分隔符处再次拆分。您可以使用正则表达式进行解析。一旦你有了你的配对，你可以assoc 进入一个哈希映射。这里我使用reduce 来实现转换。

user=> (reduce #(assoc % (read-string (nth %2 1)) (nth %2 2)) {} 
   #_>   (re-seq #"([^=\s]+)=([^=\s]+)" "1=1 2=2 3=3") )
{3 "3", 2 "2", 1 "1"}

注意键顺序不适用于哈希映射

user=> (= {1 "1", 2 "2", 3 "3"} *1)
true

【讨论】：

谢谢 - 我编辑了我的问题以包含我写的解决方案，但它并不完全在那里。你的工作，虽然我正在努力修改它以使其更具可扩展性。例如，如果字符串包含更多对，如 4=4 5=5 6=6 等？
@rzv 这适用于任意数量的对。例如，尝试(reduce #(assoc % (read-string (nth %2 1)) (nth %2 2)) {} (re-seq #"([^=\s]+)=([^=\s]+)" "1=1 2=2 3=3 4=4 5=5 :foo=6 :bar=7"))
啊，太好了！你是对的，这很好用。你能不能顺便带我看看那里发生了什么？有点简洁。
@rsv 我可以稍后解释，但您可以在 REPL 中探索。只需从最里面的形式开始，看看它做了什么，进行实验，然后向外移动。我怀疑您缺少reduce 的强大功能，它应该是您的首选工具之一。见learningclojure.com/2010/08/reduce-not-scary.html。
re-seq 的用法很好，我喜欢。

【解决方案2】：

这是使用clojure.core.reducers 的潜在并行版本：

(require '[clojure.core.reducers :as r])
(require '[clojure.string :as s])

(def string-of-pairs "1=1 2=2 3=3 4=4")

; reducing fn to convert seq of (key, value) to hash-map
(defn rf ([] {}) ([acc [k v]] (assoc acc k v)))

; for large colls, fold will parallelize execution
(r/fold merge rf (r/map #(s/split % #"=") (s/split string-of-pairs #"\s+")))

为了更好地理解减速器，请观看this video where Rich 解释了 reducer 背后的动机并演示了一些用法。

【讨论】：