c++ 旧功能的更好替代方案？答案

【问题标题】：Better alternative for c++ old feature?c++ 旧功能的更好替代方案？
【发布时间】：2009-05-04 09:42:01
【问题描述】：

c++ 已经走了很长一段路，它有很多特性可以用 n 种方式完成相同的任务。您认为应该避免哪些功能并列出更好的替代方案。

就像在指针

【问题讨论】：

【解决方案1】：

避免 malloc，使用 new。

避免 memcpy，使用复制构造函数。

避免使用#defines，使用consts。

避免使用宏，使用模板。

如果可以使用前增量，请避免后增量。

避免新的，使用值类型的集合，让集合处理内存管理。

避免指向新对象的指针，使用boost::scoped_ptr 或boost::shared_ptr.

避免编写自己的代码来遍历集合，使用<algorithm>s

避免重新发明轮子，看看 boost 是否有你需要的东西。

避免使用“char * name”来存储字符串，使用std::string。

避免“静态（内部链接）声明”使用未命名的命名空间。

【讨论】：

我不同意通过使用智能指针来避免使用普通指针的概括。至少有两种情况可以使用普通指针：在与使用它们的 3rd 方库交互的情况下，以及在聚合器不拥有引用对象的聚合（零或一多重性）的情况下（实现为指针数据成员）。
我实际上对所有事情都使用普通指针，我真的不记得我遇到的最后一个错误，它甚至与它们松散相关。大多数时候它是为了与现有代码保持一致，但我也会用它们编写全新的类。当然指针成员是私有的，你初始化它们，你有合同设计，你不玩所有权等等。
对不起丹尼尔，我只是想正确地归因。在指针问题上，使用它们是有正当理由的，并且可以安全地使用它们（在 C 之后，就是这样做的）。建议是“避免”，而不是“从不使用”。
@tpdi 感谢您的意图，我只是认为删除我的名字可以提高可读性。我同意你的观点。关于指针。 :)
"避免编写自己的代码来遍历集合，使用 s" 虽然编写自己的新通用算法通常比折磨现有算法更好，但如果没有适合你的需要。这通常发生在您需要的是 copy_if...

【解决方案2】：

使用新的风格转换

static_cast, const_cast, reinterpret_cast, dynamic_cast，

而不是不再被认为是完全安全的 C 风格转换

与在运行时动态调整数组大小相比，更喜欢使用 STL 容器

【讨论】：