最快的集合包含 5-10 个整数的方法答案

【问题标题】：Fastest Collection Contains Method with 5-10 Integers最快的集合包含 5-10 个整数的方法
【发布时间】：2014-11-11 19:29:50
【问题描述】：

我有一个小问题：我有一个包含 5-10 个整数的集合。它们不会改变或其他任何东西，但它们始终存在。所以我的问题是哪个 Collection 对于 contains 方法应该是最好/最快的：ArrayList、LinkedList、Vector、HashSet 还是...？

【问题讨论】：

只有 5-10 个整数，我认为无论你选择其中任何一个，我都不认为你的表现会受到影响。
您的收藏太小，无法发挥作用。
但如果您想了解自己，这里有一个很好的参考。 bigocheatsheet.com
实际上 IMO（我要逆潮流而行）如果大量使用集合，那么是的，存在（大）差异。例如，让我们想象一下解析器中的一组局部变量（只是为了选择一个教科书示例）。除非一般要求符合您的场景，否则通常不存在这种高度优化的集合（是的，在这种情况下，HashSet 很好，但它不是最佳的）。假设你真的需要它：它是如何搜索的？多常？任何有价值的搜索模式？是否有一个（或多个元素）比其他元素搜索得更频繁？这是动态的还是静态的？

【解决方案1】：

由于计算机加载数据的方式（CPU 优化假设您将使用相邻的内存地址）
使用小数组可能是这里最快的解决方案。

如果实际数字很小，Java 将优化 Integer（非基元），因此使用 ArrayList 应该产生与使用 int[] 相似的结果。
如果您使用更大的数字（不在 -128 到 127 之间），则 int[] 数组将产生更好的结果。

与在 int[] 数组上实际运行 5-10 次比较相比，使用 Hashset 的开销可能会更多。

您可能需要考虑将这些数字放入一系列 IF 条件中。

上述所有内容只有在您每秒运行这些比较至少 100,000 次时才会产生影响。任何低于此的，都没有关系。

总结一下：
代码

【讨论】：

我认为这是一个很好的答案，它符合我的直觉。但是，除非你测量，否则你真的不会知道。
@Sjlver 对不起，但我认为这是一个“酒吧”的答案。一般来说这是真的，但是（当然假设 OP 真的需要这个小优化）它太通用了，没有用。数组比 HashSet 快吗？也许，如果搜索最多的元素总是最后一个呢？ array/HashSet 是一个不错的选择吗？也许，我们不知道根据哪个标准搜索集合然后我们无法回答。有什么有用的前提条件吗？例如：集合包含从 0 到（相对较小的）N 的整数。在这种情况下，位数组甚至更快。等等（IMO）。

【解决方案2】：

我敢打赌，最好的结果可以通过perfect hashing 获得，假设您想花一些不可忽略的时间来创建集合。有一些计算这种散列的通用方法，但在您的情况下，由于它们的固定开销，它们可能不如简单的数组扫描。

如果创建时间无关紧要，请考虑类似answer of mine 中的算法，其中表单的表达式

TABLE[(MULTIPLIER * c) >> SHIFT] == c

用于测试 c 是否包含在集合中。找到合适的MULTIPLIER 需要一些时间，但测试非常快。

【讨论】：