使用 equals() 方法将对象与字符串进行比较答案

【问题标题】：Comparing an object with a String using equals() method使用 equals() 方法将对象与字符串进行比较
【发布时间】：2015-05-27 14:34:08
【问题描述】：

在下面的示例中，我期望 equals() 返回 true：

public class flower {
    String flower;
    public flower (String flower) {
        this.flower = flower;
    }

    public static void main(String[] args) {
        flower one = new flower("Flower");
        boolean isSame = false;
        if(one.equals("Flower")) {
            isSame = true;
        }
        System.out.print(isSame);
    }
}

但是，我得到的结果是false...是因为我将一个对象与String 进行比较？我阅读了equals() 方法，据说将Strings 与Objects 进行比较。为什么我得到的结果为false，尽管它们是相同的？

【问题讨论】：

看看Object类中定义的equals()的实现。
它们不相同。他们甚至不是同一个班级。一个属性的值与另一个属性相等（但不相同）。这远远不足以满足equals()。
这是我的车。（想象一下欧宝 Corsa。）这是倍耐力 PT-1004 轮胎。（想象一下 Pirelli PT-1004 轮胎。）我的车绝对不等于轮胎，尽管我的车确实碰巧穿着 Pirelli PT-1004轮胎。即使你偷了我的 3 个轮胎，只留给我一个，这也不是平等的。它不会。曾经。等于。到轮胎。
你为什么不去 Stack Overflow 问问，你在question blocked 那里吗？ meta.stackexchange.com/a/129632/165773
@MikeNakis：“它不会。永远。平等。轮胎。”如果您的汽车和轮胎定义equals()，则它们可以相互相等。

标签： java language-features comparison

【解决方案1】：

简短的回答：您需要在您的Flower（注意：大写F）类中覆盖equals() 的实现。这会做一些你喜欢做的事情：

@Override
public boolean equals(Object o) {
    return (o instanceof Flower && ((Flower)o).flower.equals(flower)) ||
                (o instanceof String && o.equals(flower));
}

@Override
public int hashCode() {
    return flower.hashCode();
}

覆盖hashCode() 和equals() 是一种很好的形式：通常，您选择用于执行equals() 的“属性”（例如字段）也应该用于您的hashCode() 计算。用外行的话来说，他们应该彼此“同意”。

大/主要/严重问题，正如我认为这里几乎每个人都指出的那样，equals() 应该是symmetric：

它是对称的：对于任何非空引用值x 和y，当且仅当y.equals(x) 返回true 时x.equals(y) 应该返回true。

不幸的是，对于您的 Flower 课程，String.equals(Object) 被定义为 as such：

结果是 true 当且仅当参数不是 null 并且是一个 String 对象，表示与此相同的字符序列目的。（强调我的）

这意味着当您将Flower 对象传递给equals() 时，任何String 都不会返回true。

当然，您仍然可以违反约定，但是当您了解有关该语言的更多信息时，您可能很快就会遇到错误 - 小错误或大错误，例如Collection 类。

因此：避免与equals() 进行此类比较。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如 Killian 所说，您正在将包含字符串属性的 Flower 对象与字符串进行比较。

如果您想查看 Flower 对象的 name 属性是否等于您需要检查实际字符串的字符串。

one.name.equals("Flower")

认为这将是一个非常糟糕的主意，因为 Flower 对象不是字符串对象，它仅包含一个字符串对象，因此您无需将 like 与 like 进行比较。

【讨论】：