string.Format() 参数

Question

你可以向 string.Format() 方法传递多少个参数？

它必须有某种理论上的或强制的限制。它是基于 params[] 类型的限制，还是使用它的应用程序的内存使用量，还是完全基于其他东西？

Answer 1

好的，我从隐藏中出来了...我使用以下程序来验证发生了什么，而 Marc 指出像这样的字符串“{0}{1}{2}...{2147483647}”将在参数列表之前超过 2 GiB 的内存限制，我的发现与你的不匹配。因此，可以放入 string.Format 方法调用的参数数量的硬限制必须是 107713904。

int i = 0;
long sum = 0;
while (sum < int.MaxValue)
{
    var s = sizeof(char) * ("{" + i + "}").Length;
    sum += s; // pseudo append
    ++i;
}
Console.WriteLine(i);
Console.ReadLine();

喜欢讨论的人！

Answer 2

据我所知没有...

好吧，理论上的限制是数组的 int32 限制，但我猜你早就达到了字符串长度限制...

只是不要对它发疯 ;-p 将大量小片段写入（例如）文件或响应可能比一个巨大的命中更好。

edit - 它看起来在 IL (0xf4240) 中有一个限制，但显然这并不像看起来那样；在我简单地用完系统内存之前，我可以让它变得相当大（2^24）......

---

更新；在我看来，边界点是格式字符串......那些 {1000001}{1000002} 加起来......快速的数学运算（如下）表明最大 有用 数量的参数我们可以使用的是 206,449,129：

    long remaining = 2147483647;// max theoretical format arg length
    long count = 10; // i.e. {0}-{9}
    long len = 1;
    int total = 0;
    while (remaining >= 0) {
        for(int i = 0 ; i < count && remaining >= 0; i++) {
            total++;
            remaining -= len + 2; // allow for {}
        }
        count *= 10;
        len++;
    }

    Console.WriteLine(total - 1);

Answer 3

扩展 Marc 的详细答案。

唯一重要的其他限制是调试器。一旦将一定数量的参数直接传递给函数，调试器在该方法中的功能就会降低。我相信限制是 64 个参数。

注意：这并不是说一个有 64 个成员的数组，而是直接传递给函数的 64 个参数。

你可能会笑着说“谁会这样做？”这当然是一个有效的问题。然而 LINQ 使这比您想象的要容易得多。在 LINQ 的内部，编译器会生成大量代码。对于选择了超过 64 个字段的大型生成 SQL 查询，您可能会遇到此问题。因为引擎盖下的编译器需要将所有字段传递给匿名类型的构造函数。

仍然是一个角落案例。

Answer 4

考虑到Array类和String类的限制都是Int32的上限（记录在2,147,483,647这里：Int32 Structure），有理由相信这个值是格式的数字字符串的限制参数。

更新检查反射器后，John 是对的。 String.Format，使用Red Gate Reflector，显示ff：

public static string Format(IFormatProvider provider, string format, params object[] args)
{
    if ((format == null) || (args == null))
    {
        throw new ArgumentNullException((format == null) ? "format" : "args");
    }
    StringBuilder builder = new StringBuilder(format.Length + (args.Length * 8));
    builder.AppendFormat(provider, format, args);
    return builder.ToString();
}

代码的format.Length + (args.Length * 8) 部分足以杀死大部分数字。因此，'2,147,483,647 = x + 8x' 给我们留下 x = 238,609,294（理论值）。

当然远少于那个；正如 cmets 中的人提到的字符串很可能达到字符串长度限制。

也许有人应该把它编码成机器问题！ :P