将一组 Java 对象转换为另一组对象的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：Whats the best to way convert a set of Java objects to another set of objects?将一组 Java 对象转换为另一组对象的最佳方法是什么？
【发布时间】：2010-05-01 00:25:50
【问题描述】：

来自一个真正的新手的基本 Java 问题。我有一组实现某个接口（接口“MyIfc”）的 Java 对象（属于“MyClass”类）。我有一组这些对象存储在我的类的一个私有变量中，声明如下：

protected Set<MyClass> stuff = new HashSet<MyClass>();

我需要提供一个公共方法，将这个集合作为“MyIfc”类型的对象集合返回。

public Collection<MyIfc> getMyStuff() {...}

如何进行转换？以下行给了我一个错误，它无法进行转换。我猜编译器知道 MyClass 类的对象实现了 MyIfc，因此会处理它。

Collection<MyIfc> newstuff = stuff;

感谢任何启发。

【问题讨论】：

返回Collection<? extends Mylfc>怎么样？

标签： java collections casting set

【解决方案1】：

大概最正确的方法是：

    return new HashSet<MyIfc>(stuff);

如果班级太大而无法这样做，您可以这样做：

    return Collections.unmodifiableSet(stuff);

【讨论】：

这与上面 Nathan 的方法具有相同的好处，但它通过构造函数在一行中完成，而不是调用“addAll”。因此，我认为这是最好的答案。

【解决方案2】：

编译器不喜欢你将东西分配给newstuff，因为它打开了将实现MyIfc但不是MyClass类型的东西放入newstuff的可能性。你可以让你的 getter 创建自己的集合：

public Collection<MyIfc> getMyStuff() {
    Collection<MyIfc> coll = new HashSet<MyIfc>();
    coll.addAll(myStuff);
    return coll;
}

【讨论】：

我喜欢这种方法，因为我可以保留 MyClass 的集合——在这种情况下，我有时需要将它们作为 MyClass 使用。

【解决方案3】：

您无需进行任何转换。您必须将stuff 输入为Set<MyIfc>。

背景：是的，如果你有一个MyClass 类型的对象，它也可以用作MyIfc 实例，这是正确的。但是您将您的 Set 显式键入为MyClass 类型。这与 MyIfc 类型的 Set 完全不同。毕竟，您还可以拥有其他实现MyIfc 的类，然后您也可以将它们放入您的Set<MyIfc>，但不能放入Set<MyClass>。

【讨论】：

如果我能够不将 HashSet 的成员视为 MyClass，这将是一个好主意。但是，就我而言，我需要这样做，所以我更愿意保留内部集合。

【解决方案4】：

Google collections 定义了一堆惰性适配器，可能适合你的用途。

特别是Collections2.transform。以下是有关如何调整您的收藏的示例：

Collection<MyIfc> newStuff =
  Collections2.transform(
    stuff,
    new Function<MyClass, MyIfc>( )
    {
      public MyIfc apply ( final MyClass from )
      {
        return (MyIfc) from; // This may throw a ClassCastException though
      }
    }
  )

【讨论】：

对我来说似乎是一个非常奇怪的转换用法。为什么不在内部使用东西作为Set<MyIfc>。请注意，您的代码将返回一个 not 允许 add/addAll 的实时视图。
我同意，做这一切没有意义。