如何在 Objective-C 的属性中存储块？答案

【问题标题】：How to store blocks in properties in Objective-C?如何在 Objective-C 的属性中存储块？
【发布时间】：2011-05-04 04:02:26
【问题描述】：

我想将objective-c 块存储在一个属性中以供以后使用。我不知道该怎么做，所以我用谷歌搜索了一下，关于这个主题的信息很少。但我最终设法找到了解决方案，我认为它可能值得像我这样的其他新手分享。

最初我认为我需要手动编写属性才能使用 Block_copy 和 Block_release。

幸运的是，我发现blocks are NSObjects 和- copy/- release 等价于Block_copy/Block_release。所以我可以使用@property (copy) 来自动生成setter & getter。

【问题讨论】：

Can I use Objective-C blocks as properties? 可能重复这个问题比那里的问题更新。
完整的示例代码，UP-TO-DATE，为初学者简单解释：stackoverflow.com/a/20760583/294884
对于新读者来说，这个非常古老的问题现在已经过时了。你只是说 @property (copy)void (^doStuff)(void); 没有更多或更少的副本。现在，在苹果 doco 的许多地方都清楚地解释了这一点（包括为什么）。再简单不过了；这就是全部答案。事实上，整个问题仅具有历史价值，因为您现在只使用 Swift。

标签： objective-c objective-c-blocks

【解决方案1】：

编辑：为 ARC 更新

typedef void(^MyCustomBlock)(void);

@interface MyClass : NSObject

@property (nonatomic, copy) MyCustomBlock customBlock;

@end

@implementation MyClass

@end

MyClass * c = [[MyClass alloc] init];
c.customBlock = ^{
  NSLog(@"hello.....");
}

c.customBlock();

【讨论】：

有人知道为什么你应该使用（非原子，复制）而不是（非原子，保留）的块吗？通常使用保留，但我找不到任何地方解释为什么要对块使用副本。
是的，戴夫，真的。我也可以搜索并看到那些。解释很模糊，就像您使用复制“使它们实际上在堆栈框架中生存”一样。我认为保留对象也可以做到这一点。没有人解释块是如何分配堆栈的。但是，评论确实链接到一篇文章 - cocoawithlove.com/2009/10/how-blocks-are-implemented-and.html，它很好地解释了它。请参阅“块是有点奇怪的对象”。所以谢谢你！
戴夫——我不太确定应该特别使用“非原子”。（FWIW - 不一定正确！！！ - 最新最伟大的 Apple doco 说你应该使用“复制” - 故事结束。）很难看出性能可能很重要，因为你在这里的帖子几乎是世界上唯一的参考这件事，也许它在那里是一件危险的事情。对这个晦涩的问题有什么想法吗？谢谢！
@JoeBlow 如果您担心同时从多个队列获取和设置属性的值，您只需要原子性。否则没关系。
我/我们在任何地方都使用nonatomic。它应该是默认的 IMO。 atomic 导致更大的二进制文件，更低的性能（锁定所有访问器），并且它似乎承诺线程安全 - 通常必须在比属性访问器更高的级别上解决。

【解决方案2】：

或者，没有 typedef

@property (copy, nonatomic) void (^selectionHandler) (NSDictionary*) ;

【讨论】：

为了澄清，由于语法非常不透明，这是一个名为“selectionHandler”的块属性，它接受一个 NSDictionary* 参数并返回 void。
我不认为它很难阅读，但我同意使用 typedef 看起来更好。我倾向于为我通常要传递的参数编写一堆 typedef：PFObjectBlock、PFStringBlock、PFArrayBlock、PFErrorBlock 等。
id、SEL、IMP 是否允许进一步简化？

【解决方案3】：

你可以在 WWDC 2012 session 712 中找到一个很好的解释，从第 83 页开始。在 ARC 下保存块的正确方法如下：

@property(strong) my_block_type work;

注意保留周期。一个很好的解决方法是在不再需要时将块设置为 nil：

self.work = nil;

【讨论】：

仅适用于 ARC。在 MRC 下，这是错误的。但是copy 在 MRC 和 ARC 下都能正常工作
我不认为副本在 MRC 中的所有情况下都能很好地工作，但也许在大多数情况下
您对 MRC 的看法是对的，但它不在 ARC 中。抱歉，我想在之前的评论中说 ARC。
真的很有趣，知道 ARC 如何设法将块移出堆栈吗？
"__block yourClass* blockSelf = self"。仅在“工作”属性中使用 blockSelf。