我已经厌倦了使用这样的代码：
var count = 0;
if (myEnumerable != null)
{
count = myEnumerable.Count();
}
这有点迂腐：
var count = (myEnumerable ?? new string[0]).Count();
有没有更整洁的方法来做到这一点？我曾经在 IEnumerable 上有一个（名字不好的）PhantomCount 扩展方法，它使用了我的第一个代码示例，但它有一些味道（除了名字）。
【问题讨论】：
标签： c# .net collections
问题实际上在于创建这些可枚举项。除非你有一个非常好的理由，否则任何生成可迭代集合的东西都应该返回一个空集合而不是null。这将与Null-Object-Pattern 一致，因此好处是相同的。
我的建议是修复任何产生 myEnumerable 的问题，或者如果你不能这样做，请在前面添加一个检查方式，看看它是否为空并做出适当的反应。
【讨论】：
怎么样
count = myEnumerable == null? 0 : myEnumerable.Count()
【讨论】：
我不认为使用扩展方法是一个坏主意。
public static int NullableCount<T>(this IEnumerable<T> collection)
{
return collection == null ? 0 : collection.Count();
}
【讨论】：
CountOrZero。个人觉得比较清楚。
我使用自定义扩展方法：
public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> source)
{
return source ?? Enumerable.Empty<T>();
}
...
int count = myEnumerable.EmptyIfNull().Count();
【讨论】：
在 2019 年，最简洁的方式是var count = myEnumerable?.Count() ?? 0;。
2021 年编辑：
public int CountNullable<T>(this IEnumerable<T>? enumerable) =>
enumerable?.Count() ?? 0;
【讨论】：
我也会编写自己的扩展方法CountOrZeroForNull，如其他答案所示。
除了...而不是：
var count = (myEnumerable ?? new string[0]).Count();
// ^^^^^^^^^^^^^
你可以写：
var count = (myEnumerable ?? Enumerable.Empty<string>()).Count();
// ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这并不能缓解您的具体问题，但可以避免分配未使用的数组。 （Enumerable.Empty<T> 很可能实现为简单的 yield break 语句。）
【讨论】：
Enumerable.Empty<T>的当前实现实际上返回了一个单例空T[]数组。
只需创建您自己的扩展方法来处理您希望的空枚举。
public int CountOrNull<T>(this IEnumerable<T> source)
{
return source == null ? 0 : source.Count();
}
然后您可以简单地使用：
var list1 = new int[] { 1, 2, 3, 4 };
var list2 = (int[])null;
var count1 = list1.CountOrNull(); // 4
var count2 = list2.CountOrNull(); // 0
这就是扩展方法的伟大之处。即使（您似乎正在）调用该方法的对象是null，它们仍然可以正常工作。
【讨论】：
// 4 注释）；也许验证这确实是你想要的。
如果返回值为0，你会采取什么行动？
如果这很有趣，也许你应该像这样使用 Haack 的 IsNullOrEmpty 扩展方法 IEnumerable：
public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> items)
{
return items == null || !items.Any();
}
链接是http://haacked.com/archive/2010/06/10/checking-for-empty-enumerations.aspx
作为评论发布在博客上，您还可以找到我写的 Exception 类：
public class ArgumentNullOrEmptyException : ArgumentNullException
{
public ArgumentNullOrEmptyException( string paramName ) : base( paramName )
{}
public ArgumentNullOrEmptyException( string paramName, string message ) : base( paramName, message )
{}
public override string Message
{
get
{
return "Value cannot be null nor empty.{0}Parameter name: {1}".FormatWith( Environment.NewLine, ParamName );
}
}
}
【讨论】：
var count = 0;
if (myEnumerable != null)
count = myEnumerable.Count();
虽然它不像其他答案那样技术性强，但它是最易读的。
【讨论】：