Java：向量排序与集合排序答案

【问题标题】：Java: Vector sort vs Collection sortJava：向量排序与集合排序
【发布时间】：2015-05-28 13:11:35
【问题描述】：

我从来没有愉快地使用下面的代码，现在我偶然发现了一个作业，我想在其中争论哪些是最常用的，以及为什么。

我们有两个例子，

public Vector<Integer> sort(Vector<Integer> integers) { ... }

public Collection<Integer> sort(Collection<Integer> integers) {}

本质上，我们要争论这两个示例中哪一个是对事物进行排序的最佳解决方案。这两个中哪一个用得最多，为什么？

【问题讨论】：

矢量已过时。使用集合
@aTON 我认为您应该考虑答案，而不是在 stackoverflow 上提问。
As of the Java 2 platform v1.2, this class was retrofitted to implement the List interface, making it a member of the Java Collections Framework. Unlike the new collection implementations, Vector is synchronized. If a thread-safe implementation is not needed, it is recommended to use ArrayList in place of Vector.
Vector的API文档如是说。（这应该是您真正的第一个呼叫端口。）我个人会补充说，即使需要线程安全的实现，您也应该避免使用Vector。
Vector 使用同步，这在大多数情况下是不需要的，并且会影响性能

【解决方案1】：

本质上，我们要争论这两个示例中哪一个是对事物进行排序的最佳解决方案。这两个中哪一个用得最多，为什么？

很多 cmets，但我真的没有看到答案。所以：第二个现在更常用。第一个是一种旧方法，可以追溯到早期的 Java 时代。您仍然可以使用它，但现在人们主要使用第二个，因为它显然对使用它的人提出了较少的要求（特别是您正在排序的集合不需要是Vector）。

【讨论】：

【解决方案2】：

各有优缺点。我认为你被要求在两个糟糕的选择之间做出选择（也许是故意的）。

正如许多人已经说过的，Vector 已经过时了。不应该使用它。

但是……Collections.sort 方法采用 List 而不是 Collection 是有原因的：如何对无序 Set 进行排序？如何对已经具有所需顺序的集合（如 TreeSet）进行排序？

由于对集合进行排序的概念定义得很差，因此采用 Vector 的方法可能更好用，即使不应该使用 Vector 本身。

【讨论】：