【问题标题】：is there any scenario where hashtable is better than concurrenthashmap?有没有哈希表比并发哈希图更好的场景？
【发布时间】：2016-09-28 12:30:25
【问题描述】：

众所周知，ConcurrentHashMap 的性能更好，但我们能有任何场景使 Hashtable 更好吗？

【问题讨论】：

您应该将苹果与苹果进行比较，这意味着Collections.synchronizedMap(new HashMap()) 和ConcurrentHashMap。 Hashtable 只不过是遗留物，自上次触及 Hashtable 以来，HashMap 有了许多改进。

【解决方案1】：

在回答问题之前我会这样说：永远不要再使用Hashtable。 Hashtable 是 Java 1.0 的遗留工具，在 Java 2 之后引入的高级集合框架之前。

如果您需要简单的哈希映射，请使用HashMap。如果您需要执行线程安全，请使用ConcurrentHashMap。如果您需要简单的基本和非性能线程安全，请将HashMap 包装到Collections.synchronizedMap(Map)。

现在按原样实际回答这个问题，这纯粹是比较两个特定的类，而没有看到可能性的范围：

是的，存在这样的场景

如果不需要线程安全的实现，建议使用 HashMap 代替 Hashtable。如果需要线程安全的高并发实现，建议使用 ConcurrentHashMap 代替 Hashtable。

所以是的，Hashtable 适用于您需要线程安全实现但不“希望”高度并发实现的场景。这又是在ConcurrentHashMap 和Hashtable 之间的排他比较。
另外，如果您需要Enumeration^[1]，Hashtable 有直接支持，而您必须通过Collections.enumeration(...) 获得其他Maps。

^{1. Enumeration 也是一个 Java 1.0 类。切换到Iterator（如果使用Java 2 到7）或Stream（如果使用Java 8+）}

【讨论】：