list.sublist() 和 stream.limit() 的区别答案

【问题标题】：Differences between list.sublist() and stream.limit()list.sublist() 和 stream.limit() 的区别
【发布时间】：2022-01-02 17:36:47
【问题描述】：

我有两个版本的代码会截断现有列表：

版本 1：

List<String> myList = User.getAllNames();
myList = myList.stream().sorted(sortByName).limit(5).collect(Collectors.toList());

版本 2：

List<String> myList = User.getAllNames();
myList.sort(sortByName);
myList = myList.subList(0, 5 - 1);

版本 3：

List<String> myList = User.getAllNames();
myList = new ArrayList<BacktestResult>(myList.subList(0, 5 - 1));

您可以假设，没有其他对象引用被剪裁的元素。两个版本都通过重新分配截断myList。由于 version 2 仅使用由其原始列表烘焙的 subList，我怀疑 version 2 是否也完全从 java 堆中删除了裁剪的元素（之后垃圾收集）就像 版本 1 一样。

我需要知道的主要事情是，如果版本 2 也像版本 1 那样从 Java 堆（垃圾收集之后）中完全删除被剪裁的元素。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我怀疑版本 2 是否也完全从 Java 堆中删除了裁剪的元素（在垃圾收集之后）

假设没有其他对象引用被剪裁的元素，那么在版本 1 的情况下，它们将有资格进行垃圾回收。

在版本 2 的情况下，由于生成的子列表是原始列表的“视图”，因此子列表需要保留对原始列表的引用，其中包含所有被裁剪的元素。因此，那些被剪裁的元素将不符合垃圾回收的条件。

版本 3 与版本 1 类似。您丢弃了由sublist 生成的视图，因此它将符合 GC 条件。 myList 成为一个新列表，它只引用原始的第一个元素。现在没有变量直接或间接引用原始列表的最后一个元素，因此它们有资格进行 GC。

也就是说，除非您的列表有很多个元素，否则这可能无关紧要。

【讨论】：

谢谢。我想出了另一个版本（我在上面添加的版本 3）。也许你可以调整你的答案。我认为，version 3 的行为类似于 version 2 有资格进行垃圾收集..
@nimo23 这与版本 1 类似。您丢弃了 sublist 生成的视图，因此它将符合 GC 条件。 myList 成为一个新列表，它只引用原始的第一个元素，因此最后一个元素有资格进行 GC。