c ++这里的正确语法是什么？答案

【问题标题】：c++ what is the correct syntax here?c ++这里的正确语法是什么？
【发布时间】：2012-04-20 12:01:16
【问题描述】：

检查变量值然后在相同条件下设置变量同时检查新设置变量 var 的正确语法是什么，全部在一个 if 语句中？

基本上是这样的

if(this->somevar > 0 && this->newvar = this->GetNewVar(this->somevar),this->newvar > 0)

我知道这不是正确的语法，或者至少它对我不起作用，因此我以这个主题为例，所以如果this->somevar 为 null 或 0，我不希望它执行下一个条件&& this->newvar = this->GetNewVar(this->somevar,this->newvar，但跳过该语句并忽略该部分。

这样的正确语法是什么？

【问题讨论】：

已经好了。运算符 && 具有短路语义。如果左边的条件为假，它就停在那里，因为完整的表达式永远不会为真。
你为什么要做这样的事情？为什么不嵌套ifs？
这段代码是在派生模板类中还是什么？如果您能够省略所有this->，它将更具可读性。
当你知道如何在两个语句中做事，但不是在一个语句中，那么这是一个非常强烈的迹象，你应该把它写在两个语句中，因为它在一个语句中变得难以理解。
@PlasmaHH：同意。将两个这样的语句合二为一通常没有明显的好处。您最终可能会得到更难以阅读和维护的代码。此外，如果您在条件内赋值，您可能会收到编译器警告。

标签： c++ visual-c++

【解决方案1】：

&& 是一个短路求值的算子，如果左边为真则不执行右边部分。但是你为什么不简单地写：

if(this->somevar > 0)
{
  this->newvar = this->GetNewVar(this->somevar);
  if (this->newvar > 0)
  {
    ...

这肯定会让事情变得更清楚......

【讨论】：

通常的说法是&& 具有“短路行为”。 “顺序运算符”可能会与“顺序运算符”混淆。

【解决方案2】：

如果 this->somevar 的计算结果为零，则逻辑 AND && 运算符会短路，这意味着在这种情况下不会计算 if 表达式的其余部分

【讨论】：

【解决方案3】：

逗号后面的表达式不是必须的。此外，还缺少一件事，括号周围的作业：

if(this->somevar > 0 && (this->newvar = this->GetNewVar(this->somevar)) > 0)

如果没有括号，您最终可能会将 this->newvar 设置为布尔表达式的值 this->GetNewVar(this->somevar),this->newvar > 0，它将被评估为布尔结果（当转换为 this->newvar 的类型时，根据编译器的不同，true/false 又可以转换为 0 或 1 或 -1）。

【讨论】：

使用逗号操作符是没有意义的，因为赋值返回的是赋值； if (somevar > 0 && (newVar = foo()) > 0) 完成这项工作。

【解决方案4】：

我认为只有逗号后的位被评估为 if 条件。逗号左边的表达式被忽略。

int main() {
        if( false, true) { cout << " got to if( false, true ) "; }
        if ( true, false ) { cout << "got to if( true, false ) "; }
}

要回答您的问题，您可以在逗号左侧放置任何内容并执行您喜欢的任何操作，只要您要评估的表达式是列表中的最后一个表达式。

所以 if ( exp1, exp2, exp3 , exp4 ) dowhatever();仅在 exp4 为真时运行。为了可读性，您应该真正在 if 条件之外运行 exp1 到 exp3。

【讨论】：