Jackson的ObjectMapper，序列化列表答案

【问题标题】：Jackson's ObjectMapper, serialize listJackson的ObjectMapper，序列化列表
【发布时间】：2014-08-26 17:34:30
【问题描述】：

我在 Jackson 的 ObjectMapper 周围编写了简单的包装器，它将 List<?> 转换为 String：

public static <T> String listToString(List<T> list) {
    if (list == null) {
        return null;
    }
    ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
    try {
        return mapper.writeValueAsString(list);
    } catch (JsonProcessingException e) {
        e.printStackTrace();
    } catch (IOException e) {
        e.printStackTrace();
    }
    return null;
}

但是，如果我在那里传递空的ArrayList，mapper.writeValueAsString(list) 将在 2 秒左右执行。我正在eclipse中的调试中进行测试。为什么要执行这么长时间？我做错了什么？

【问题讨论】：

标签： java list jackson

【解决方案1】：

Jackson ObjectMapper 的创建成本相对较高，但一旦创建，它就可以非常便宜地重复用于许多转换。您的基准有缺陷，因为它在测量中包含ObjectMapper 创建时间。更好的基准会先创建一个 ObjectMapper，然后使用相同的映射器执行数百或数千次转换，并计算每次转换的平均时间。如果你这样做，你会看到更多可观的数字。

ObjectMapper 实例在完全配置后是线程安全的，因此可以安全地执行以下操作（为清楚起见，忽略异常处理代码）

public class X {
  private static final ObjectMapper MAPPER = new ObjectMapper();

  public static <T> String listToString(List<T> list) {
    if(list == null) return null;
    else return MAPPER.writeValueAsString(list);
  }
}

【讨论】：

我试图以这种方式重写代码，但这没有帮助。后来发现，问题出在调试器上。

【解决方案2】：

原来问题出在调试器上。如果我在调试模式下执行此操作，则执行代码需要 2-5 秒。但是如果我在没有调试器和日志执行时间的情况下做同样的事情，它会在 0,1-0,8 毫秒内执行 - 足够快。

【讨论】：