使用 C 中的宏清除缓冲区是一个坏主意吗？答案

【问题标题】：Is it a bad idea to clear the buffer using a macro in C?使用 C 中的宏清除缓冲区是一个坏主意吗？
【发布时间】：2014-11-22 13:20:10
【问题描述】：

我正在使用我创建的宏在 scanf 后清除缓冲区，但有人告诉我这不是一个好主意，因为“很多原因”。您能解释一下为什么以及如何清洁它吗？我知道使用 fflush(stdin) 是一个非常糟糕的主意，因为它没有被定义。

这是我使用的宏：

#define CLEAR_BUFFER do { c = getchar(); } while (c != '\n' && c != EOF);

另外，另一个问题：在“现实世界”中使用 scanf 吗？如果是，人们如何清理缓冲区？

谢谢

【问题讨论】：

如果您在阅读某些内容后遇到空格或换行符问题，您可以在 %d、%f 或类似名称之前放置一个空格以消除它们，例如scanf(" %d",x)
对于用户输入，使用fgets() 获取数据并很好地处理行缓冲输入流。
@pmg 对于健壮的代码，fgets 也需要清理，因为该行可能超过缓冲区大小
@humodz "...在 %d..." 之前放一个空格 不需要。 "%d" 将使用可选的前导空格，即使格式中没有前面的 " "。这适用于除 "%c"、"%n"、"%[" 之外的所有 scanf() 说明符。
什么是“bad”这个名字。我至少会称它为CLEAR_STDIN?

标签： c

【解决方案1】：

这个想法很好，但执行力可以改进：

#define CLEAR_BUFFER() do { int ch; while ( (ch = getchar()) != EOF && ch != '\n' ) {} } while (0)

您的版本没有声明c，可能会被错误地使用。

如果您不熟悉do...while(0)、see here。

写一个函数比这两个更好：

void clear_buffer(void)
{
    int ch; while ( (ch = getchar()) != EOF && ch != '\n' ) {} 
}

如果您有兴趣区分是否发生 EOL 或是否存在错误，您可以返回 bool（但调用代码可以检查 feof(stdin) || ferror(stdin) 以找出答案）。

在 C99 中，这可能是一个内联函数，尽管如果您在 C90 中并使其成为非内联函数，这并不是什么大问题。

对于问题的第二部分：我从不使用scanf，我按照我刚才描述的方式清理缓冲区。当然其他人可能会有所不同，这更多的是个人喜好问题。

【讨论】：