假设我已经打开了一个文件。我想给它写一些新内容（覆盖文件中的任何旧内容）。无论文件大小如何，我都希望此操作能够高效运行。
在已经打开的文件中寻找 0 是否比关闭文件然后再次打开更快？
【问题讨论】：
在我们谈论哪个更快之前，首先我们必须证明它们是等价的。他们不是。
仅寻求 0 不足以确保所有内容都被覆盖。如果新内容更短怎么办？你必须寻找和截断才能确定。
没有截断打开文件的标准方法。 POSIX 有ftruncate，Windows 有SetEndOfFile。 fopen(filename, "w") 是标准的 C，所以 seek 和 truncate 会带来兼容性问题。
请参阅 Is there a guaranteed and safe way to truncate a file from ANSI C FILE pointer? 和 How to truncate a file in C?。
文件删除还有一个细微的差别。在 Unix 上，如果您删除一个文件，任何打开的文件句柄都会保持打开状态。数据会一直保留到所有文件句柄都关闭为止。这通常被利用来拥有安全的临时文件：打开临时文件进行读写，立即删除该文件，然后继续读写打开的文件句柄。不可见的临时文件。
假设您的文件在文件句柄打开时被删除。如果您查找并截断，您仍在使用相同的数据，但没有文件。如果您 fopen 您正在写入一个新文件。这可能会影响行为和安全。
文件重命名也有类似的问题。如果您的文件在文件句柄打开时被重命名，则查找和截断将与重命名的文件一起使用 (there are various non-portable ways to get the filename from a file handle)。 fopen 将使用旧名称打开一个文件。
哪个更快？可能会寻找并截断。 fopen 无论如何都必须这样做，加上定位与文件名相关的数据、检查权限等的开销......
您可以很容易地对此进行基准测试。您还可以使用strace 或您的操作系统的等效项来查看底层系统调用。
【讨论】：