Dart Flutter：为什么 Stream Sink 使用 getter 而不是 setter？答案

【问题标题】：Dart Flutter: Why use getter instead of setter for Stream Sink?Dart Flutter：为什么 Stream Sink 使用 getter 而不是 setter？
【发布时间】：2020-07-19 12:24:59
【问题描述】：

根据我对Stream 和sink 的基本理解，我们将数据添加到接收器以便将其传递到流中，但要添加它，我们使用getter 而不是setter，我认为这违反直觉（参见下面的示例)，你能用简单的话解释一下为什么会这样而不是相反吗？

例子：

class BlogPostViewModel {
  StreamController<List<BlogPost>> _blogPostListController = StreamController.broadcast();
  Stream<List<BlogPost>> get outBlogPostList => _blogPostListController.stream;
  Sink<List<BlogPost>> get _inBlogPostList => _blogPostListController.sink; // Here why use get and not a setter?
}

提前，谢谢。

【问题讨论】：

你可以。没有真正的理由不这样做。
@RémiRousselet 你能解释一下吗？
在Sink<int> get foo => _sink 上使用set foo(int value) => _sink.add(value) 并没有真正的缺点。唯一的区别是您无权访问Sink.close，但这并不重要。

标签： dart stream sink

【解决方案1】：

getter 和setter 概念是一种模拟对类中字段的访问但控制其行为的方法。因此，如果我们想在幕后甚至没有任何变量，例如有一个 getter 每次都从某个地方获取一些数据（请不要这样做）。

get 和set 因此是我们尝试获取和设置该字段的值时调用的方法：

class MyClass {
  void get test => print('You called get');
  set test(void input) => print('You called set');
}

void main() {
  final obj = MyClass();
  obj.test;         // You called get
  obj.test = null;  // You called set
}

因此，在您的情况下，您希望这样当您尝试获取名为 _inBlogPostList 的“变量”时，您将获得 _blogPostListController.sink 的结果。

这样做的好处是你得到一个Sink 实例，你可以调用add 和close。如果您不需要 close 接收器，则可以改为使用 set 方法将东西添加到接收器中，就像 Rémi Rousselet 建议的那样。

【讨论】：

非常感谢！